Возражения на апелляционную жалобу

В __________________________

(наименование суда)

От: _________________________

(ФИО полностью, адрес)

ВОЗРАЖЕНИЯ

на апелляционную жалобу

"___"_________ ____ г. было вынесено решение ____________ (наименование суда) по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований).

Решением суда ____________ (указать, были удовлетворены исковые требования или в иске было отказано).

"___"_________ ____ г. от _________ (ФИО лица, подавшего апелляционную жалобу на решение) поступила апелляционная жалоба на решение, в которой заявлено _________ (указать, какие требования заявлены в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции).

Возражаю по доводам апелляционной жалобы _________ (указать, почему доводы жалобы не обоснованы, какие обстоятельства лицом, подавшим жалобу, изложены неверно, какие законы трактуются неправильно).

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса суд при разрешении дела не нарушил. Доводы, указанные в обоснование апелляционной жалобы, являлись предметом проверки в суде первой инстанции, при этом суд не согласился с ними обоснованно, о чем указано в решении суда. Считаю, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Оставить решение суда от "___"_________ ____ г. по делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Перечень прилагаемых к возражениям документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Возражение по гражданскому делу образец

Возражение по гражданскому делу. Ответчик обратилась в районный суд к истцу с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании чужим жилым помещением и выселении из самовольно занимаемого жилого помещения. В свою очередь истец обратилась в районный суд со встречным исковым заявлением к ответчику о признании незаконным решение жилищной комиссии о предоставлении освободившейся комнаты в коммунальной квартире. Ответчик указанные исковые требования незаконными и необоснованными, в связи с чем они не могут быть удовлетворены судом в полном объеме. Ответчик просит суд выделить в отдельное судебное производство исковые требования истца.

Образец возражений на апелляционную жалобу

В ____________________

(наименование суда)

От: ___________________

(ФИО полностью, адрес)

ВОЗРАЖЕНИЯ

на апелляционную жалобу

___ _________ ____ г. было вынесено решение ____________ (наименование суда) по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований). Решением суда ____________ (указать, были удовлетворены исковые требования или в иске было отказано).

___ _________ ____ г. от _________ (ФИО лица, подавшего апелляционную жалобу на решение) поступила апелляционная жалоба на решение, в которой заявлено _________ (указать, какие требования заявлены в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции). Возражаю по доводам апелляционной жалобы _________ (указать, почему доводы жалобы не обоснованы, какие обстоятельства лицом, подавшим жалобу, изложены неверно, какие законы трактуются неправильно).

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса суд при разрешении дела не нарушил. Доводы, указанные в обоснование апелляционной жалобы, являлись предметом проверки в суде первой инстанции, при этом суд не согласился с ними обоснованно, о чем указано в решении суда. Считаю, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Оставить решение суда от ___ _________ ____ г. по делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Перечень прилагаемых к возражениям документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия возражений
2. Дополнительные доказательства, подтверждающие имеющиеся возражения

Дата подачи возражений ___ _________ ____ г. Подпись заявителя _______

Возражения на апелляционную жалобу на решение суда общей юрисдикции по делу об оспаривании актов органов контроля за уплатой страховых взносов, их должностных лиц

ВОЗРАЖЕНИЯ НА АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ на решение _________ районного суда города ___________ от "__" ______ 201__ г. по делу N ___

Гражданин _____________ (далее также - заявитель, плательщик страховых взносов) обратился в ___________ районный суд города __________ с требованием к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе _______ (далее также - орган ПФР, ответчик) признать недействительным решение от "__" ______ 201__ г. N __ о привлечении к ответственности за совершение правонарушения (далее также - оспариваемое решение органа ПФР).

Решением ____________ районного суда города от "__" ______ 201__ г. по делу N ___ (резолютивная часть решения объявлена "__" ______ 201__ г.) заявленные требования удовлетворены в полном объеме (далее также - обжалуемое решение суда первой инстанции). Орган ПФР, не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, обжаловал его в порядке апелляционного производства.

Настоящим заявитель возражает против апелляционной жалобы органа ПФР. По мнению плательщика страховых взносов, обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными:

Таким образом, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции в апелляционном порядке отсутствуют.

Учитывая изложенное, на основании статей 35, 325, 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ

Возражения на апелляционную жалобу представителя ООО «Росгосстрах»на решение суда по исковому заявлению о взыскании страхового возмещения, в части оспаривания расходов на представителя

г. Волгоград, ул. П. д. ХХ.

Ответчики: ООО «Росгосстрах» по месту нахождения

филиала в г.  Волгограде

400075 г. Волгоград,  ул. Историческая, д. 122

В.В.В.

г. Волгоград, ул. К, д.ХХ, кв. ХХ.

Возражения на апелляционную жалобу представителя ООО «Росгосстрах» М.Н.А. на решение Советского районного суда от ХХ.08.2013 по гражданскому делу №Х-ХХХХ/2013 по исковому заявлению В.Д.Н. к ООО «Росгосстрах», В.В.В. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

С доводами представителя ответчика -  ООО «Росгосстрах» М.Н.А. изложенными в апелляционной жалобе  не согласен по следующим основаниям:

1. представитель ответчика утверждает, что юридическая помощь выразилась в составлении искового заявления и поддержании требований истца в судебном заседании. Данный вывод сделан на том основании, что основные доказательства по делу на момент начала работы с представителем были уже собраны самим истцом. Данные доводы представителя ответчика не находят подтверждения в материалах дела. Договор на оказание юридических услуг по представлению интересов в суде заключен 20.02.2013 года, доверенность на представление интересов в суде выдана 21.02.2013 года, соответственно все дальнейшие действия по оценке перспектив дела, вызову ответчиков на осмотр транспортного средства для независимой оценки ущерба, получению  отчетов (отчеты об оценке от 11.03.2013г. №130462, №130468), составлению искового заявления, подаче искового заявления в суд, изменения исковых требований непосредственно входили в круг юридической помощи, оказываемой в рамках договора  от 20.02.2013 года. Сам по себе факт наличия административного материала у истца на руках не означает нарушение его прав и соответственно не может быть доказательством такого нарушения. Только после осуществления выплаты страхового возмещения ООО «Росгосстрах» 15.02.2013 года в явно заниженном размере у истца возникли сомнения относительно достоверности оценки ущерба, выполненной ответчиком. 20.02.2013г. он обратился за юридической помощью и получил ее в должном размере. Именно с помощью представителя была проведена независимая оценка причиненного ущерба с учетом всех требований, и выявлено нарушение прав истца на страховое возмещение, определен моральный вред, штраф в пользу потребителя
2. ссылки представителя ответчика на определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 №454-О или от 17.07.2007 №382-О-О не подтверждают наличия в данном конкретном гражданском деле оснований для снижения расходов на представителя. Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в вышеназванных  актах, реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела: ". вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ". Эта правовая позиция содержится и в других определениях Конституционного Суда РФ (см. к примеру, Определение от 25.02.2010 N 224-О-О). В материалах дела отсутствуют возражения ООО «Росгосстрах», заявленные в рамках рассмотрения дела в первой инстанции, относительно размера расходов на представителя, также отсутствуют доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов на представителя
3. доводы представителя ООО «Росгострах» о возможности применения аналогии права на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ не состоятельны в части использования информационного письма Президиума ВАС от 13.08.2004 №82, которое по своей юридической природе источником права не является,  и не может выражать принципы осуществления правосудия в Российской Федерации
4. заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что суду при разрешении вопроса о возмещении расходов на представителя необходимо было  учесть, что:
5. время, которое необходимо квалифицированному специалисту на подготовку типового искового заявления к страховой компании о взыскании денежных средств по причинению вреда имуществу занимает не более 2 (двух) часов
6. решение выносится в рамках одного судебного заседания
7. сложность дела:дело типовое, иск стандартный.

В тоже время, доказательств изложенных выше доводов представителем ООО «Росгосстрах» не представлено. Более того, в материалах дела имеются доказательства того, что представитель Истца участвовал в 4-х судебных заседаниях от 30.04.2013г. 29.05.2013г. 19.07.2013г. ХХ.08.2013г. исковое заявление не является стандартным по той причине, что  привлекался в качестве соответчика непосредственно виновник ДТП, в связи с результатами экспертизы представителем были изменены исковые требования

5. согласно п. 1 раздела 3 решения Совета адвокатской палаты Волгоградской области от 26.12.2012г. «Рекомендации по оплате юридической помощи при заключении адвокатами соглашений (договоров) по различным категориям дел», размещенного на официальном сайте адвокатской палаты Волгоградской области http://www.apvo-volgograd.ru, участие адвоката в качестве представителя в суде первой инстанции по делам районной подсудности оплачивается в размере 20000 рублей. Вышесказанное подтверждает сложившуюся практику стоимости юридических услуг представителя, участвующего в суде первой инстанции по делам районной подсудности в регионе. Гражданское процессуальное законодательство РФ не содержит норм, устанавливающих различие по взысканию расходов по оплате услуг адвокатов и представителей без статуса адвоката в рамках гражданского судопроизводства.

На основании изложенного,

оставить решение Советского районного суда от ХХ.08.2013 по гражданскому делу №Х-ХХХХ/2013 по исковому заявлению В.Д.Н. к ООО «Росгосстрах», В.В.В. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов без изменения, апелляционные жалобу без удовлетворения

Источники: advokat-krasnogorsk.ru, peopleandlaw.ru, zajavlenie.com, obrazec.org, www.ufk34.ru