Образец искового заявления «Встречное исковое заявление об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком»

Примерный образец встречного искового заявления об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком .

• Важно: обращаясь в суд с встречным исковым заявлением об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком . не пренебрегайте помощью профессиональных юристов (адвокатов).

• Этот примерный образец встречного искового заявления об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком подготовлен для Вас специалистами МЦПИ Планета Закона . которые готовы не только составить исковое заявление с учётом Вашей конкретной ситуации, но и дать Вам юридическую консультацию относительно порядка подачи искового заявления и линии поведения в суде, а также, при необходимости, обеспечить защиту Ваших законных интересов при рассмотрении Вашего искового заявления.

Встречный иск

       Встречный иск - это требование ответчика к истцу, то есть встречное требование, которое рассматривается совместно с иском. Обычно предъявив встречный иск, ответчик ставит отдельные требования отклонить требования истца, таким образом удовлетворив встречный иск нельзя исключить требования истца.

       Срок подачи встречного иска три дня до начала судебного заседания. Суд по своему усмотрению и учитывая степень взаимосвязи имеет право принять встречный иск после трехдневного срока. Предъявленный иск позднее чем за три дня до заседания суда не может быть отказан в приеме, если рассмотрение первоначального иска сделает невозможным рассмотрение встречных требований ответчика.

       Правило оформления и составления встречного иска такое как и составление искового заявления. Несоблюдение лицом, что подает встречный иск, требований законодательства, неуплаты государственной пошлины, предусмотренных в ГПК Украины дает право суде оставить заявление без движения. В таких случаях судья выносит постановление об оставлении заявления без движения, при этом сообщает истца и предоставляет срок для исправления ошибок. Заявление с исправленными ошибками принимается и считается принятым в день его подачи. При неисправленных недостатках судья выносит мотивированное постановление и возвращает заявление истцу.

Для наглядного примера встречный иск образец можно посмотреть в разделе образцы исковых заявлений.

Образец встречного искового заявления

Согласно статьи 123 ГПК Украины ответчик имеет право до или во время предварительного судебного заседания предъявить встречный иск.

Встречный иск принимается к совместному рассмотрению с первоначальным иском, если оба иска взаимосвязаны и совместное их рассмотрение целесообразно, в частности, когда они возникают из одних правоотношений, или когда требования по исками способны к зачету, или когда удовлетворение встречного иска может исключить полностью или частично удовлетворение первоначального иска.

Требования по встречному иску определением суда объединяются в одно производство с первоначальным иском.

В соответствии с частью 1 статьи 124 ГПК Украины, встречное исковое заявление, подаваемое с соблюдением общих правил предъявления иска, должно отвечать требованиям статей 119 и 120 Гражданского процессуального Кодекса Украины.

Встречное исковое заявление

Образец Встречного искового заявления о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, как написать +пример

Встречный иск, пояснительная записка

Встречный иск является исковым требованием, предъявляемым ответчиком истцу для рассмотрения в суде вместе с первоначальным иском. Оно может быть предъявлено с начала возбуждения дела до вынесения определения или решения по этому делу, а точнее - до удаления суда для принятия решения или определения. Из этого следует, что встречный иск в апелляционном и кассационном порядках подаваться не может, так как на данных этапах арбитражным судом новое требование не допускается. Встречный иск подается в таком же порядке, как и первоначальный иск, и должен соответствовать ст.125-129 АПК РФ.

В связи с этим участник арбитражного процесса может решить такую задачу как защита своих законных интересов, также нарушенных или оспариваемых прав.

Встречный иск может быть подан для исключения удовлетворения требования первоначального иска, это возможно если оба требования имеют взаимоисключающий характер. В арбитражный суд может приниматься встречный иск, удовлетворение которого может полностью или частично исключать удовлетворения первоначального требования.

На сегодняшний день самым распространенным считается иск, предъявляемый ответчиком, о признании не действительным договора, на основе которого истец заявляет свои требования.

Встречный иск, так же как и исковое заявление, подается в арбитражный суд в письменной форме, а также может подаваться посредством заполнения формы, которая размещена в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда.

В исковом заявлении обязательно должны присутствовать:

Арбитражный суд принимает встречный иск в том случае, если он взаимосвязан с первоначальным иском и это приведет к более быстрому, правильному рассмотрению дела.

Встречный иск возвращается арбитражным судом если в нем отсутствуют условия прописанные в ст. 129 АПК РФ. Если же иск оформлен с соблюдением всех требований, арбитражный суд обязан принять его к производству.

Арбитражный суд может вынести определение об оставлении заявления без движения, если будет установлено, при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления, что в нем нарушены требования, прописанные в ст. 125-126 АПК РФ.

Также арбитражный суд может вернуть исковое заявление если:

Существует не менее значимый аспект, при котором арбитражный суд также возвращает исковое заявление. Таковым аспектом является отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

На всем протяжении процесса по спору встречный иск будет являться самостоятельным, к нему также, как и к первоначальному иску, будут предъявляться требования по представлению доказательств. По встречному иску должен соблюдаться претензионный порядок, только в том случае если для данной категории дел он предусмотрен, также должна быть уплачена государственная пошлина в установленном порядке и в установленном размере. И конечно, должны соблюдаться все предпосылки, а также условия права на иск, предусмотренные законом. Если такие предпосылки отсутствуют, то арбитражный суд в принятии встречного иска откажет. В арбитражном процессуальном кодексе обжалование отказа в принятии встречного иска не предусмотрено, и скорее всего это не возможно. В то время пока будет рассматриваться жалоба, на отказ в принятии встречного иска, уже закончится рассмотрение первоначального иска, и необходимость в предъявлении встречного иска пропадет. В этом случае встречные требования нужно будет оформлять как самостоятельное исковое заявление и подлежащее рассмотрению, в соответствии с арбитражным процессуальным кодексом, в отдельном производстве.

Встречное исковое заявление к ЗАО Банк (о признании недействительности условий договора и отсутствии задолженности перед банком)

Октябрьский районный суд г. Красноярска

Адрес: г. Красноярск, пр-т Ленина, д.2

Тел. 41-92-81

Красноярская региональная общественная организация по защите прав потребителей Защита потребителя

В защиту прав и законных интересов

Истца Павлова Петра Петровича

Тел. 914 813 6140

Ответчик ЗАО Банк

Адрес: 105066, г. Москва, ул. Спартаковская, д.2/1, строение 6

Филиал ЗАО Банк в г. Красноярске:

Г. Красноярск, пр. Ленина, д.16

Тел. 22-33-55

Встречное исковое заявление

Павлова Петра Петровича к ЗАО Банк

Между Павловым Петром Петровичем и ЗАО Банк был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты № 3415-7446 (далее - Договор).

За период с 06.07.2005г по 05.08.2010г Павловым П.П. было снято со счета кредитных денежных средств в размере 164 198,00 рублей. Сумма произведенных Павловым П.П. оплат составила 241 860,00 рублей. Таким образом, переплата по вышеуказанному Договору составила 241 860,00 - 164 198,00 = 77 662,00 рублей.

Сумма процентов за пользование кредитом, исходя из 23% годовых, составила 19 642,38 рублей (Таблица 1 Расчет сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, суммы платы за выдачу наличных и платы за услугу SMS-сервис).

Плата за выдачу наличных денежных средств составила 12 997,00 рублей, плата за предоставление информации об Операциях, совершенных с использованием Карты (услуга SMS- сервис) - 670,00 рублей.

Таким образом, сумма убытков составила 44 352, 62 рублей.

(77 662,00 - 19 642,38 - 12 997,00 - 670,00= 44 352,62 рублей.)

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, сумма процентов за пользование Банком чужими средствами в период с 06.04.2010г по 02.12.2011 гг. (=303 дня), рассчитанная по ставке рефинансирования 8,25%, составляет:

44 352, 62 * 8,25% /365 дн. * 303дн= 3 037,55 рублей.

Проценты за пользование кредитом рассчитаны исходя из 23% годовых. Так как по данному договору с Павловым П.П. не были согласованы условия об изменении процентной ставки за пользование кредитом с 23 % до 36 % и с 36 % до 42 %. Между тем, ст.310 ГК РФ устанавливает, что в отношениях с гражданами, не занимающимися предпринимательской деятельностью, одностороннее изменение обязательств возможно в случаях, предусмотренных законом. Аналогичная правовая позиция при толковании положений ст.310 ГК РФ изложена в п.3 Постановления Конституционного суда РФ от 23 февраля 1999 года № 4-П. Как указал Конституционный суд РФ, в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий (если это не связано с осуществлением предпринимательской деятельности) не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом. Поскольку клиентом по кредитному договору является гражданин, изменение данного условия договора допустимо только в случаях, предусмотренных законом. Учитывая изложенное, условия договора о предоставлении и обслуживании карты Банк Русский стандарт, устанавливающие право истца в одностороннем порядке изменять процентную ставку за пользование денежными средствами, являются ничтожными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.

Такой же позиции придерживается Высший Арбитражный Суд РФ. Включение в кредитный договор условия о том, что услуги банка оплачиваются заемщиком в соответствии с утверждаемыми банком тарифами, которые он вправе изменять в одностороннем порядке в течение срока действия договора, нарушает права потребителя, так как названное условие противоречит положениям статьи 310 ГК РФ и статьи 29 Закона о банках. (п.13 ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО НЕКОТОРЫМ ВОПРОСАМ, СВЯЗАННЫМ С ПРИМЕНЕНИЕМ К БАНКАМ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ КРЕДИТНЫХ ДОГОВОРОВ). Таким образом, увеличение в одностороннем порядке процентной ставки по договору с Павловым П.П. является незаконным, начисление процентов за пользование кредитом по ставке 36 % годовых, а в последующем 42 % годовых является неправомерным. Расчет процентов за пользование кредитом следует производить по ставке 23% годовых.

Условиями Договора было предусмотрено начисление ежемесячных плат за обслуживание счета (п.3.3 Условия предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, приложение №1 к Приказу №698 от 03.08.05г), плата за обслуживание счета по ПК, участие в Программе ЗАО Банк по организации страхования Клиентов. Указанные условия ущемляют права потребителя и в соответствии со ст. 16 закона О защите прав потребителей являются недействительными по следующим основаниям.

1. В соответствии с Положением ЦБ РФ № 54-П предоставление (размещение) денежных средств клиентам банка в пункте 2.1.2. физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно указанного Положения банк выдает кредит путем перечисления на банковский счет, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке. По данному счету не должны взиматься платы. Так как в соответствии со ст.5 ФЗ О банках и банковской деятельности размещение привлеченных средств производится банком от своего имени и за свой счет.

Таким образом, условие о взимании комиссии за расчетное обслуживание не соответствует требованиям закона, а, следовательно, является ничтожным.

2. Согласно пункта 9 ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО НЕКОТОРЫМ ВОПРОСАМ, СВЯЗАННЫМ С ПРИМЕНЕНИЕМ К БАНКАМ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ КРЕДИТНЫХ ДОГОВОРОВ положения кредитного договора о том, что гражданину-заемщику открывается текущий счет в банке-кредиторе, через который осуществляется выдача кредита и его погашение, не нарушают пункт 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, так как открытие такого счета и все операции по нему осуществляются кредитной организацией без взимания платы. В связи с этим удержание платы за обслуживание счета по ПК является неправомерным. К тому же данное условие Договора внесено Банком в одностороннем порядке и с Павловым П.П. не было согласовано.

3. Павлову П.П. было предложено присоединиться к Программе ЗАО Банк по организации страхования Клиентов. Во-первых, Павлов П.П. не давал согласия на присоединение к указанной программе. Во-вторых, условиями указанной Программы установлен страховщик (п.2.1.11 Часть II)- страховая компания ЗАО Страхование. Таким образом, Банком заемщику установлено страхование в указанной банком страховой компании ЗАО Страхование. То есть Банк предложил страхование исключительно в согласованной с ним (Банком) страховой компании. Таким образом, ущемлено право потребителя на свободный выбор услуги.

Считаю, что банк своими действиями навязал заемщику дополнительную услугу (по страхованию) и при этом ограничил его право выбрать страховую компанию.

В соответствии с п.2 ст.16 Закона о Защите прав потребителей запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Одним из прав потребителя является право свободно приобретать те товары (работы, услуги), которые ему необходимы. Выбор потребителя должен быть свободным. Если потребителю причинены убытки вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), то они должны быть возмещены продавцом (исполнителем) в полном объеме, включая реальный ущерб и упущенную выгоду.

На недопустимость требования кредитной организации заключать договор страхования с конкретным страховщиком указывают и арбитражные суды, и суды общей юрисдикции: Постановления ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КА-А40/6250-10, ФАС Западно-Сибирского округа от 15.02.2011 по делу N А27-9394/2010, Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 11089, п. 5 Обзора Красноярского краевого суда Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда за первый квартал 2010 года.

4. Поскольку считаю, что по договору, заключенному ЗАО Банк с Павловым П.П. отсутствует задолженность Павлова П.П. перед Банком, то и не может удерживаться плата за пропуск минимального размера платежа.

5. Действиями истца Павлову П.П.причинен моральный вред. В соответствии со ст. 15 Закона РФ О защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Моральный вред Павлов П.П. оценивает в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей.

Прошу:

1. Признать недействительными ниже следующие условия Договора о предоставлении и обслуживании карты № 3415-7446:

- ежемесячная комиссия за обслуживание Кредита в размере 1,9% от суммы задолженности по кредиту на конец расчетного периода

- плата за обслуживание счета по ПК

- участие в Программе ЗАО Банк по организации страхования Клиентов.

2. Признать отсутствие задолженности Павлова Петра Петровича по Договору о предоставлении и обслуживании карты № 3415-7446.

3. Взыскать с ЗАО Банк в пользу Павлова Петра Петровича сумму понесенных им убытков в размере 44 352,62 рублей

4. Взыскать с ЗАО Банк в пользу Павлова Петра Петровича сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 037,55 рублей.

5. Взыскать с истца денежную компенсацию за причиненный моральный вред в пользу Павлова Петра Петровича в размере 50 000,00 рублей.

6. Взыскать в пользу КРОО по защите прав потребителей Защита потребителя пятьдесят процентов от суммы взысканного штрафа в соответствии с п.6 ст.13 закона О защите прав потребителей.

Приложение:

1. Таблица 1. Расчет сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, суммы платы за выдачу наличных и платы за услугу SMS-сервис

По доверенности № 54 от 28.11.2011г Иванов Иван Иванович

Источники: www.lexpages.ru, yurporada.kiev.ua, mycurator.com.ua, arbir.ru, oformitely.ru