В Энский районный(городской) суд Энского(края,области)
частного обвинителя-потерпевшего (ФИО полностью), проживающего по адресу:Энский район,г.Энск,ул.Строителей,1.
Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи
Постановлением мирового судьи судебного участка № 999 Энского района (указать фамилию и инциалы судьи) от (указать дату) уголовное дело по моему заявлению частного обвинения о привлечении Сидорова Н.Б. к уголовной ответственности по ч.1 ст.129 УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
С постановлением мирового судьи полностью не согласен. Считаю его незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене.
Я не был надлежащим образом уведомлен судом о том, что судебное разбирательство по моему заявлению частного обвинения отложено на (указать дату).
Повестку вместо меня получил мой сосед и не передал ее мне своевременно.
Однако, мировой суд не пытался выяснить у меня причины моего отсутствия в данном судебном процессе и, не откладывая рассмотрение дела, принял поспешное решение по данному делу, которое я считаю незаконным.
В подтверждение этого вывода, мировой судья во втором абзаце описательной части обжалуемого постановления указывает, что причины неявки частного обвинителя суду неизвестны, тем самым признавая нарушение Закона.
Вместе с тем, закон предусматривает возможность прекращения уголовного дела лишь в связи с неявкой частного обвинителя лишь без уважительных причин.
Мировой суд, прекращая уголовное дело, не выяснил, какие обстоятельства помешали мне явиться в суд, а без этого вывод суда о неуважительности причин неявки частного обвинителя является преждевременным.
В соответствии со ст.ст.354 ч.2, 361, 367 ч.3 п.3, 369 ч.1 п.2, 381 УПК РФ,
П Р О Ш У :
Постановление мирового судьи судебного участка №999 Энского района от (указать дату) отменить и вынести обвинительный приговор.
Приложение: копии жалобы на трех листах.
Образцы ходатайств и жалоб по уголовному делу
Опубликовано adm в Пнд, 10/10/2011 - 18:52
На сайте журнала Уголовный процесс заработал новый сервис для подписчиков: Более 100 образцов документов защиты . ходатайств и жалоб на различных этапах судопроизводства, гражданских исков и речей в прениях в уголовном процессе. Все примеры и образцы составлены в реальных уголовных делах, закончившихся победой защиты. Каждый подписчик журнала сможет скачать образец и использовать его в своей работе.
Представленные в сервисе документы были поданы адвокатами по реальным делам, в которых они участвовали в качестве защитников обвиняемых или представителей потерпевших. Каждый документ прошел экспертизу ведущими юристами - членами экспертного совета журнала Уголовный процесс.
Для удобства читателей мы предусмотрели возможность скачивания любого документа в формате Microsoft Word. Вы можете использовать ходатайства и жалобы в своей работе, просто внеся в файл необходимые Вам изменения.
Если у Вас есть свои варианты ходатайств или жалоб, которыми бы Вы хотели поделиться с Вашими коллегами - воспользуйтесь, пожалуйста, формой отправки документов, которая расположена под образцами. Мы будем рады, если Вы поделитесь своим опытом!
Надеюсь, что наши сервисы сайте покажутся Вам интересными и полезными!
Буду рад Вашим ответам и комментариям.
С уважением,
Ислам Рамазанов,
главный редактор журнала Уголовный процесс
ramazanov@action-media.ru
www.ugpr.ru
Образцы ходатайств и жалоб по уголовному делу
В этом разделе вы можете ознакомиться и скачать ходатайства и жалобы, которые чаще всего приходится составлять и подавать стороне защиты в уголовном процессе. Представленные ходатайства и жалобы были поданы адвокатами по реальным делам, в которых они участвовали в качестве защитников обвиняемых или представителей потерпевших.
Предварительное расследование
1. Ходатайства, адресованные следователю
1.1. О назначении дактилоскопической экспертизы
В приведенном примере защитник просит назначить дактилоскопическое исследование на предмет установления наличия следов пальцев рук на изъятых в ходе обыска упаковках с наркотиками и проверки принадлежности этих следов подзащитному.
Скачать в формате Microsoft Word
1.2. О назначении психолого-психиатрической экспертизы
Невменяемость субъекта исключает уголовную ответственность, и защитник обязан ее выявить. Впрочем, у значительного числа лиц имеются психические расстройства, не исключающие вменяемости, или психологические особенности, которые определяют их предрасположенность к совершению преступления. Эти данные о личности подзащитного также должны быть своевременно выявлены для учета судом при назначении наказания.
Кроме того, психологические особенности, нередко граничащие с психическими расстройствами, не всегда позволяют подзащитному адекватно участвовать в следственных действиях и судебном процессе.
Каждому адвокату известно, что некоторые лица склонны к неуместным фантазиям, вплоть до самооговора. Даже совершеннолетние правонарушители при допросе подчас не способны отличить реально происходившие события от сообщенных им в более позднее время обстоятельств или от додуманных ими самими версий. Частота таких нарушений вновь возрастает в преклонном возрасте.
Для освидетельствования лиц, не находящихся под стражей, специалиста-психиатра, специалиста-психолога или психиатра с дополнительной квалификацией психолога лучше всего приглашать на стадии предварительного следствии. Причем желательно сделать это как можно раньше, буквально в первые дни после возбуждения уголовного дела.
В уголовном процессе после освидетельствования, давшего основания для дальнейшего исследования психиатром личности подзащитного, назначение экспертизы неизбежно. Чтобы у судебных экспертов не сложилось впечатления, что на них давят, уместно просить специалиста дать минимальную детализацию увиденных им расстройств. Судебный эксперт решит, что он знает больше и вывит больше признаков расстройств, чем частный специалист.
Скачать в формате Microsoft Word
1.3. О назначении психолого-психиатрической экспертизы в отношении потерпевшего
Ходатайство заявляется защитником подозреваемого (обвиняемого) при наличии у него оснований полагать, что изобличающие обвиняемых показания потерпевшего могут противоречить действительности ― как по причине намеренного искажения фактов потерпевшим, так и по причине имеющейся него психической патологии.
Скачать в формате Microsoft Word
1.4. О назначении судебно-медицинской экспертизы
В образце приведено ходатайство о назначении судмедэкспертизы в отношении подзащитного с целью определения давности и механизма образования у него телесных повреждений. Этот вопрос ― один из тех, которые наиболее часто ставятся на разрешение перед судебно-медицинским экспертом. В данном примере необходимость проведения судмедэкспертизы обусловлена заявлением подзащитного о применении к нему методов физического принуждения со стороны работников правоохранительных органов.
Скачать в формате Microsoft Word
1.5. О назначении фоноскопической экспертизы
В качестве образца взято ходатайство, поданное в защиту интересов лица, обвиняемого в должностном преступлении. Цель - установить достоверность переговоров, зафиксированных на фонограммах.
Скачать в формате Microsoft Word
1.6. О прекращении уголовного дела ввиду невменяемости обвиняемого
Ходатайство содержит обоснование необходимости прекращения уголовного дела в отношении подзащитного на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Скачать в формате Microsoft Word
1.7. Об изменении меры пресечения
В приведенном ходатайстве доводы в пользу замены меры пресечения в виде заключения под стражу более мягкой мерой подкрепляются ссылками на постановления Пленума Верховного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека.
Скачать в формате Microsoft Word
1.8. Об исключении недопустимого доказательства - протокола осмотра места происшествия
Ходатайство заявляется в ситуации, когда под видом осмотра места происшествия фактически производился обыск. Защитник перечисляет нарушения, допущенные при производстве следственного действия, и указывает, какие требования УПК не были соблюдены.
Скачать в формате Microsoft Word
1.9. Об исключении недопустимого доказательства - протокола осмотра места происшествия при задержании с поличным
Ходатайство заявляется в ситуации, когда осмотр места происшествия был произведен с нарушением требований УПК РФ: подозреваемый участвовал в нем в отсутствие своего защитника.
Скачать в формате Microsoft Word
1.10. О постановке дополнительных вопросов эксперту-полиграфологу
Нестандартное ходатайство, заявляемое защитником подозреваемого в случае, когда психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа проводится в отношении свидетелей обвинения для проверки достоверности их показаний. Ходатайство может быть заявлено с целью выявить истинные мотивы свидетеля и наличие у него заинтересованности в привлечении подозреваемого (обвиняемого) к уголовной ответственности
Скачать в формате Microsoft Word
1.11. Об истребовании (дополнительных) данных о телефонных соединениях абонента
Ходатайство заявляется в случае расхождения данных (в данном случае - данных о месте нахождения подозреваемого), полученных следствием от оператора связи, с показаниями свидетеля обвинения.
Скачать в формате Microsoft Word
1.12. Об определении порядка ознакомления участников со стороны защиты с материалами дела
Ходатайство заявляется по окончании предварительного расследования. Рациональный способ ознакомления участников процесса со стороны защиты с материалами уголовного дела.
Скачать в формате Microsoft Word
1.13. Об освобождении задержанного
Ходатайство заявляется, если лицо было задержано с нарушением требований, установленных УПК РФ. Защитник ходатайствует об освобождении задержанного, которому еще не определена мера пресечения.
Скачать в формате Microsoft Word
1.14. Об участии адвоката в производстве всех следственных действий
Ходатайство о проведении всех следственных действий, официальных мероприятий и любых контактов с представителями правоохранительных органов только при условии реального обеспечения возможности и одновременного участия защитника. Данное ходатайство целесообразно подать сразу после возбуждения уголовного дела с целью предупреждения возможных нарушений закона со стороны следствия.
Скачать в формате Microsoft Word
1.15. О проверке алиби
Пример ходатайства, поданного защитой в рамках уголовного дело по обвинению бывших директора и главного бухгалтера фирмы в присвоении денежных средств предприятия (ч. 4 ст. 160 УК РФ).
Скачать в формате Microsoft Word
1.16. О допросе свидетелей
Ходатайство защитника о допросе свидетелей, показания которых подтверждают версию о невиновности обвиняемого. Особенность дела: заказное уголовное дело с целью избавиться от неудобного сотрудника компании, связанное с обвинениями в присвоении средств организации.
Скачать в формате Microsoft Word
1.17. О допросе свидетелей и проведении очных ставок
Пример ходатайства, поданного защитой в рамках дела по обвинению бывших директора и главного бухгалтера фирмы в присвоении денежных средств предприятия (ч. 4 ст. 160 УК РФ).
Скачать в формате Microsoft Word
1.18. Об исключении доказательства (протокола осмотра видеозаписи)
Ходатайство защитника об исключении доказательств из материалов дела. В документе защитник ходатайствует об исключении из материалов дела протокола осмотра аудио и видеозаписи разговора обвиняемого по поводу передачи взятки, как составленного на основе записей плохого качества (устойчивыми помехами, шумами, искажением, отсутствием фактически всего изображения. Данное ходатайство было отклонено следствием, однако, было удовлетворено судом в ходе рассмотрения дела. Особенности дела: дело по ст. 290 в отношении инспектора ГИБДД, обвиненного в поучении взятки от водителя.
Скачать в формате Microsoft Word
1.19. Об исключении доказательств (протоколов допроса свидетелей)
Ходатайство защитника об исключении доказательств из материалов дела. В документе защитник ходатайствует об исключении из материалов дела протоколов допроса свидетелей, как составленных с нарушением закона и показания в которых, изложены под копирку - абсолютно идентично друг другу. Особенности дела: дело по ст. 290 в отношении инспектора ГИБДД, обвиненного в поучении взятки от водителя.
Скачать в формате Microsoft Word
1.20. Об исключении доказательств (протоколов, которыми оформлялось проведение оперативного эксперимента)
Ходатайство защитника об исключении недопустимых доказательств из материалов дела. В документе защитник ходатайствует об исключении из материалов дела протоколов осмотра денежных средств, явившихся предметом взятки, а также всех документов (протоколов), составленных в целях проведения оперативного эксперимента. Аргумент защиты состоит в том, что оперативные сотрудники незаконно использовали одних и тех же понятых, как при подготовке документов для проведения оперативного эксперимента, так и при протоколировании результатов данного ОРМ.
Особенности дела: дело по ст. 290 в отношении инспектора ГИБДД, обвиненного в поучении взятки от водителя.
Скачать в формате Microsoft Word
1.21. О прекращении уголовного дела по ст. 159 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ
Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с непричастностью подозреваемого к совершенному преступлению. Особенность дела: заказное уголовное дело с целью избавиться от неудобного сотрудника компании (попытка обвинения в хищении средств организации).
Скачать в формате Microsoft Word
1.22. О прекращении уголовного дела по ст. 199 УК РФ на основании п. 2 ч. 1ст. 24 УПК РФ
Ходатайство о прекращении уголовного дела, возбужденного по ст. 199 УК РФ Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации. Особенность дела: типичное уголовное дело по ст. 199 УК РФ, в котором все обвинения основываются на версии и доказательствах следствия о фиктивности проведенных компанией сделок с фирмами-однодневками и о последующем незаконном уменьшении налогооблагаемой базы и принятии к вычету НДС. После заявления данного ходатайства дело было прекращено за отсутствием состава преступления.
Скачать в формате Microsoft Word
1.23. О прекращении уголовного дела по ст. 204 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ
Ходатайство о прекращении уголовного дела, возбужденного по ст. 204 Коммерческий подкуп. Особенность дела: руководитель компании-должника ложно обвинил представителей компании-кредитора в попытке вымогательства и присвоения средств, предназначавшихся для погашения долга перед предприятием.
Скачать в формате Microsoft Word
1.24. О прекращении уголовного дела по ст. 241 УК РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава преступления
Ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 241 УК РФ Организация занятия проституцией. Защитник указывает на недоказанность обвинений и отсутствие в действиях диспетчера состава преступления.
Скачать в формате Microsoft Word
1.25 О производстве выемки документов
Пример ходатайства, о выемке документов в целях подтверждения данных о движении денежных средств. Ходатайство было подано защитой в рамках дела по обвинению бывших директора и главного бухгалтера фирмы в присвоении денежных средств предприятия (ч. 4 ст. 160 УК РФ).
Скачать в формате Microsoft Word
2. Жалобы, адресованные прокурору
2.1. На незаконность следственного действия - осмотра места происшествия
В жалобе защитник указывает на грубейшие нарушения требований УПК РФ, допущенные при производстве осмотра места происшествия, и обосновывает необходимость признания результатов данного следственного действия (протокола) недопустимым доказательством.
Скачать в формате Microsoft Word
2.2. На отказ следователя в предоставлении обвиняемому, находящемуся под стражей, свиданий с близким родственником
Незаконность решения следователя в ходатайстве обосновывается ссылкой на нормы законодательства и правовые позиции Конституционного Суда РФ.
Скачать в формате Microsoft Word
2.3. На незаконные действия следователя при оформлении результатов следственного действия
В приведенном ходатайстве основанием для обращения защитника с жалобой послужило предоставление подзащитному на подпись незаполненных бланков документов.
Скачать в формате Microsoft Word
2.4. На незаконные действия следствия для получения признательных показаний
Жалоба подается в случае поступления от подзащитного информации о применении к нему пыток или иных мер физического или психического воздействия в целях принуждения к даче признательных показаний.
Скачать в формате Microsoft Word
2.5. На незаконные действия сотрудников органов внутренних дел при проведении задержания
Пример жалобы защитника по горячим следам на действия сотрудников милиции и Постановление о задержании подозреваемого. В жалобе адвокат указывает не только на необоснованность самого задержания, но и на нарушения при проведении и оформлении задержания: протокол задержания был составлен сотрудниками полиции с существенным нарушением срока после доставления подозреваемого в ОМ.
Скачать в формате Microsoft Word
2.6. На незаконные действия сотрудников УВД (незаконное и длительное задержание)
Жалоба на действия сотрудников УВД по задержанию и незаконному содержанию под стражей лиц, без решения суда. В жалобе приведены позиции Конституционного Суда РФ и практика Европейского Суда по правам человека по вопросам задержания.
Скачать в формате Microsoft Word
2.7. На необоснованное продление сроков предварительного расследования
Подача жалобы защитником обусловлена использованием следователей типичных уловок для необоснованного продления сроков предварительного расследования и затягивания процесса.
Скачать в формате Microsoft Word
2.8. На отказ в возбуждении уголовного дела
Пример жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ.
Скачать в формате Microsoft Word
2.9. На постановление о возбуждении дела по ст. 315 УК РФ
В данной жалобе приведены доводы защиты, которые подходят к большинству типичных оснований, по которым дознаватели ФССП России возбуждают дела по ст. 315 УК РФ.
В данном случае уголовное дело было впоследствии прекращено дознавателем за отсутствием признаков состава преступления.
Скачать в формате Microsoft Word
2.10. На постановление следователя об отказе в ознакомлении с доказательствами по делу
Жалоба защитника об отмене постановления следователя об отказе в ознакомлении с материалами дела (в частности, с протоколом изъятия денежных средств в автомашине, составленном при задержании лица, подозреваемого в совершении преступления по ст. 290 УК РФ). Подача жалоба связана с типичным отказом следователя в ознакомлении защиты с ключевыми доказательствами по аналогичным делам.
Особенности дела: дело было возбуждено по ст. 290 Получение взятки УК РФ в отношении инспектора ГИБДД.
Скачать в формате Microsoft Word
3. Жалобы и заявления, подаваемые в суд
3.1. Заявление против применения меры пресечения в виде заключения под стражу
В заявлении защитник, ссылаясь на решения Европейского Суда по правам человека, положения Конституции, обстоятельства дела, излагает суть возражений против продления срока содержания обвиняемого под стражей
Скачать в формате Microsoft Word
3.2. Жалоба на отказ следователя в предоставлении защите возможности изготовления за свой счет копий процессуальных документов
В данной жалобе защитник обвиняемого, ссылаясь на нормы УПК РФ, указывает на допущенное следователем процессуальное нарушение - отказ в предоставлении возможности изготовления за свой счет копий с материалов дела, подлежащих представлению для ознакомления.
Скачать в формате Microsoft Word
3.3. Жалоба на незаконное бездействие следователя
В данном случае цель обращения в суд - добиться признания бездействия следователя, (непредоставления защитнику сведений о результатах рассмотрения ходатайства) незаконным.
Скачать в формате Microsoft Word
3.4. Жалоба на незаконные действия следователя (недопуск адвоката к защите)
Пример жалобы адвоката на незаконность действий следователя, отказывающего под надуманными предлогами в допуске к защите подозреваемого по уголовному делу. Адвокат обжалует действия выразившиеся в производстве следственных действий без участия защитника.
Особенности дела: в целях восстановления законности адвокат обратился в районный с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой потребовал признать действия следователя незаконными и исключить полученные с нарушением Закона доказательства из числа доказательств. Суд удовлетворил жалобу.
Скачать в формате Microsoft Word
3.5 Жалоба на незаконные действия следователя при обыске
Жалоба защитника на действия следователя, при производстве обыска, связанная с изъятием документов, не имеющих значения для дела.
Скачать в формате Microsoft Word
3.6. Жалоба на незаконное возбуждение уголовного дела
Жалоба на незаконное возбуждение уголовного дела по ст. 159 УК РФ. Особенность дела: заказное уголовное дело с целью избавиться от неудобного сотрудника компании (попытка обвинения в хищении средств организации).
Скачать в формате Microsoft Word
3.7. Жалоба на постановление о возбуждении дела по ст. 171 УК РФ
Жалоба адвоката на Постановление о возбуждении уголовного дела по ст. 171 УК РФ Незаконное предпринимательство. Защитник указывает на отсутствие состава преступления в действиях подозреваемого ввиду необязательности получения лицензии на осуществленные работы.
Скачать в формате Microsoft Word
3.8 Жалоба на постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
Скачать в формате Microsoft Word
Производство в суде первой инстанции
1. Ходатайства
Ходатайства и жалобы, связанные с исключением того или иного доказательства, могут быть поданы как на стадии предварительного расследования, так в судебном заседании. Если абстрагироваться от конкретной правоприменительной ситуации, то эти документы могут различаться только адресатом.
Однако если на стадии следствия действуют только общие нормы (ст. 7, 75, 88 УПК РФ), то применительно к судебной стадии законом, помимо применения самих норм о недопустимости доказательств, регламентирован порядок заявления и рассмотрения ходатайства об исключении доказательства (ст. 235, 271 УПК РФ).
Кроме того, подавляющее большинство таких ходатайств заявляется именно в суде, поскольку лишь по окончании предварительного расследования у защиты появляется возможность ознакомиться со всеми материалами дела.
1.1 О прекращении дела ввиду истечения сроков давности привлечения к ответственности
Поводом для заявления ходатайства о прекращении дела служит истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности к моменту поступления дела в суд.
Скачать в формате Microsoft Word
1.2 О прекращении уголовного преследования ввиду деятельного раскаяния
Ходатайство заявляется ситуации, когда подсудимый обвиняется в преступлении, нанесшем имущественный ущерб государству, но полностью возместил его.
Скачать в формате Microsoft Word
1.3 О прекращениии уголовного преследования за примирением сторон
Ходатайство относится к ситуации, когда представителями потерпевших заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон.
Скачать в формате Microsoft Word
1.4 О производстве аудио- и видеофиксации судебного заседания
Ходатайство, обосновывающее право защитника осуществлять аудио- и видеозапись судебного заседания. Целесообразно подать, если председательствующий препятствует нормальной работе защиты.
Скачать в формате Microsoft Word
1.5 Об исключении недопустимого доказательства - протокола личного досмотра
Основной довод ходатайства, обосновывающий необходимость исключения из материалов далее протокола личного досмотра: документирование осуществленного после фактического задержания обыска подозреваемого любым иным способом, в том числе и прежде всего посредством составления отдельного документа, включая и протокол личного досмотра, законом не предусмотрено.
Скачать в формате Microsoft Word
1.6 Об исключении недопустимого доказательства - протокола осмотра места происшествия
Основанием для заявления данного ходатайства послужило то, что осмотр места происшествия был произведен ненадлежащим лицом.
Скачать в формате Microsoft Word
1.7 Об исключении недопустимого доказательства - протокола осмотра предметов
Ходатайство заявляется, когда при составлении протоколов осмотра предметов были допущены процессуальные нарушения.
Скачать в формате Microsoft Word
1.8 Об исключении недопустимого доказательства - протокола осмотра предметов и вещественных доказательств
Ходатайство заявляется, когда протокол осмотра предметов не отражает объективный ход проведенного следственного действия, содержит не соответствующие действительности сведения, а само следственное действие было проведено с нарушением установленной законом процедуры. Вещественное доказательство (в данном случае ― деньги), приобщенное по результатам осмотра к материалам дела, оспаривается как производное от юридически порочного доказательства, подлежащего исключению.
Скачать в формате Microsoft Word
1.9 Об исключении недопустимого доказательства - протокола предъявления лица для опознания
Ходатайство заявляется в случае, когда предъявление лица для опоздания было проведено с существенными нарушениями процедуры, установленной законом.
Скачать в формате Microsoft Word
1.10 Об исключении недопустимого доказательства - протокола предъявления лица для опознания
В приведенном примере основанием для заявления ходатайства послужило типичное нарушение при производстве следственного действия - отсутствие приглашенного защитника.
Скачать в формате Microsoft Word
1.11 Об исключении недопустимого доказательства - протокола проверки показаний свидетеля на месте
Ходатайство заявляется в случае выявления расхождений между протоколом проверки показаний (свидетеля) на месте и видеозаписью указанного следственного действия.
Скачать в формате Microsoft Word
1.12 Об исключении недопустимого доказательства - протокола явки с повинной
Ходатайство о признании недопустимым доказательством протокола явки подзащитного с повинной, ввиду того соответствующее заявление было сделано им под влиянием угроз со стороны сотрудников правоохранительных органов.
Скачать в формате Microsoft Word
1.13 Об исследовании доказательств защиты в присутствии присяжных заседателей
Ходатайство содержит обращение к председательствующему судье с просьбой разрешить исследовать в присутствии присяжных заседателей отдельные материалы дела в качестве доказательств защиты.
Скачать в формате Microsoft Word
1.14 Об ознакомлении с содержанием записки, переданной присяжными заседателями председательствующему
Ходатайство заявляется в ситуации, когда присяжные заседатели письменно просят председательствующего задать конкретные вопросы допрашиваемому без ведома защиты.
Скачать в формате Microsoft Word
1.15 Об отводе судьи
Вариант ходатайства (заявления) об отводе судьи
Скачать в формате Microsoft Word
1.16 Об отводе судьи (повторное)
Повторное заявление отвода судье, поданное ввиду игнорирования судьей предыдущего заявления об отводе.
Постановление о признании потерпевшим (образец заполнения)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о признании потерпевшим
г. Энск
25 июня 201* г.
Следователь следственного отделения Центрального РОВД г. Энска лейтенант юстиции Муравлев А.В. рассмотрев материалы уголовного дела N 122/234,
установил:
11 июня 201* г. днем около дома 43 по ул. Революции в г. Энске двое неизвестных мужчин напали на гр. Салло И.И. под угрозой ножа отняли у нее золотые кольцо и цепочку общей стоимостью 7600 руб. после чего скрылись.
На основании изложенного и учитывая, что Салло Ирине Ивановне причинен имущественный и моральный вред, руководствуясь ст. 42 <5> УПК РФ,
постановил:
признать потерпевшей Салло Ирину Ивановну по уголовному делу N 122/234, о чем объявить ей под расписку.
Настоящее постановление мне объявлено 26 июня 201* г. и одновременно разъяснены права потерпевшего, предусмотренные ч. 2 ст. 42 УПК РФ:
1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении
2) давать показания
3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 <6> УПК РФ. При согласии дать показания я предупреждена о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний
4) представлять доказательства
5) заявлять ходатайства и отводы
6) давать показания на родном языке или языке, которым я владею
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно
8) иметь представителя
9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по моему ходатайству либо ходатайству моего представителя
10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с моим участием, и подавать на них замечания
11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 198 <7> УПК РФ
12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, я вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного лично мне
13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании меня потерпевшей или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций
14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций
15) выступать в судебных прениях
16) поддерживать обвинение
17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания
18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда
19) обжаловать приговор, определение, постановление суда
20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения
21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с ч. 3 ст. 11 <8> УПК РФ
22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.
Кассационная жалоба по уголовному делу
Автор: admin | 03.11.2010
В Московский областной суд
Судебную коллегию по уголовным делам
Адвоката Кудимовой Валентины Николаевны
рег. № 50/1534 в реестре адвокатов Московской обл. МОКА «Фемида», адрес: Московская обл. г. Люберцы, ул. Котельническая д.4
Т. 8-916-213-70-27, 554-74-61
В защиту Иванова Ивана Ивановича
На Приговор Люберецкого городского суда от 21.02.2011 г.
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Приговором Люберцкого городского суда Московской области от 21 февраля 2011 г. Иванов Иван Иванович, защиту которого я осуществляю, признан виновным в совершении вымогательства под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия в целях получения имущества в особо крупном размере, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет.
С приговором суда не согласна, считаю его незаконным и необоснованным по следующим мотивам:
1. Выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Согласно показаниям подсудимого, он до 14.08.2010 г. безвыездно находился в СНТ Клязьма» Щелковского района, где выполнял ландшафтные работы. 14.08.2010 г. по просьбе некого Арсена он согласился взять в условленном месте сверток за 500 долларов США. Исходя из размера оплаты, он понимал, что речь идет о противоправном деянии, но нуждался в деньгах. Когда он брал сверток, был задержан сотрудниками милиции. О похищении человека или о размере денежной суммы ему известно не было.
Суд отверг версию подсудимого и признал его виновным в участии в вымогательстве, в применении насилия, а именно в том, что Иванов 13.08 и 14.08 2010 г. выдвигал требование об уплате денежной суммы потерпевшему, принимал участие в удержании потерпевшего в неустановленном помещении, участвовал в совершении телефонных звонков родственникам потерпевшего 13, 14, 15,16 .08.2010 г.
Такой вывод суда не только не подтверждается, но и опровергается доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
С целью установления местонахождения Иванова в период с мая по сентябрь 2010 г. на основании Постановления суда были получены сведения о телефонных переговорах Иванова И.И. В соответствии с детализацией оператора сотовой связи Иванов находился в г. Серпухове (где он постоянно проживал) до 13.07.2010 г. в Щелковском районе (где он работал) до 14.08. 2010 г. Согласно указанной детализации, 13.08.2010 г. Иванов весь день находился на территории Щелковского района, 14.08.2010 г. последний входящий вызов был принят Ивановым на территории Щелковского района в 11-49 мин. (л.д. 141 т. 6). Но суд не дал оценки этому доказательству, подтверждающему, что Иванова не было в Люберецком районе (где совершалось преступление) 13 и 14 августа 2010 г. и не учел его при решении вопроса о виновности подсудимого.
2. Нарушение уголовно-процессуального закона.
В качестве доказательства виновности Иванова суд привел показания потерпевшего Сидорова Н.Ш. Ссылаясь на то, что последний уверенно опознал подсудимого по голосу.
Однако, несмотря на то, что в ходе допроса потерпевшего последний сообщил о своей готовности опознать по голосу лиц, причастных к совершению против него преступления, следователем опознания проведено не было. В судебном заседании следователь Петрова пояснила, что ей бы было утомительно искать статистов, поэтому она решила провести опознание без статистов и оформить его протоколом очной ставки. Защитой было заявлено ходатайство о признании такого доказательства недопустимым, так как произвольная замена опознания очной ставкой лишило Иванова установленных УПК РФ процессуальных гарантий. Но суд признал такое опознание законным и достоверным.
Кроме того, что для опознания использовалось не предназначенное для этого следственное действие, потерпевший опознал Иванова неуверенно. В допросе (л.д. 228 т. 4) потерпевший пояснил, «…я не могу утверждать он это был или не он… голос задержанного армянина на 80 % похож на армянского преступника, это просто мое мнение…».
На основании этого (единственного!) доказательства, человека осудили и признали виновным в совершении особо тяжкого преступления!
3. Суд положил в основу обвинительного приговора показания свидетеля Павлова, («…по своему опыту работы, ему (Павлову) известно, что за такими большими деньгами посторонних людей посылать не будут…» л.7 приговора). Это утверждение основано на предположении, а ст. 75 УПК РФ прямо называет такие доказательства недопустимыми.
4. Суд отказался вызвать в судебное заседание свидетеля Хачатряна, который, по словам подсудимого, мог подтвердить его алиби. В судебном заседании были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, несмотря на возражения защиты. Суд признал причины неявки свидетеля исключительными, основываясь на рапорте судебного пристава, о том, что Хачатрян выехал за пределы Московской области к своему постоянному месту жительства.
Однако ст. 281 УПК РФ допускает оглашении показаний без согласия сторон только в установленных этой нормой случаях, в частности отказа свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда. Но свидетель Хачатрян, хоть и является гражданином Республики Армения, от явки в суд не отказывался. Его в суд никто не вызывал, ни одной повестки ему не направлялось.
Также незаконно были оглашены показания свидетеля Симонян. В суд была представлена справка о том, что Симонян лежит в больнице на обследовании до середины февраля 2011 г. Такая справка никак не свидетельствует о тяжелой болезни, препятствующей явке в суд, и основанием для оглашения показаний не является. Кроме того, рассмотрение дела завершилось только 21.02.2011 г. когда Симонян уже была выписана из больницы.
5. Никаких доказательств, подтверждающих наличие предварительного сговора Иванова с неустановленными лицами, совершившими преступление совершения каких-либо еще действий, кроме получения денежных средств Ивановым, ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия стороной обвинения представлено не было. Нечего не подтверждает вывод суда о том, что Иванов знал о размере выкупа, или о том, что к потерпевшему применялось насилие.
6. Данный приговор является несправедливым в связи с чрезмерной строгостью назначенного наказания.
В соответствии со ст.379, 378 УПК РФ.
Прошу:
Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 21 февраля 2011 г. в отношении Иванова Иван Ивановича отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство
02 февраля 2011 г. ____________________/Кудимова В.Н./
Рубрики: Образцы жалоб | Комментарии к записи Кассационная жалоба по уголовному делу отключены
Потерпевший по уголовному делу
АДВОКАТ-112 осуществляет представление интересов потерпевшего по уголовному делу.
В рамках сопровождение потерпевшего АДВОКАТ-112-представитель потерпевшего осуществляет:
контроль принятия органами внутренних дел заявления о преступлении контроль возбуждения уголовного дела обжалование отказа в возбуждении уголовного дела контроль своевременного проведения следственных мероприятий заявление ходатайств о проведении следственных действий закрепление доказательств контроль принятия мер к розыску и возврату похищенного имущества участие в допросе потерпевшего участие в следственных действиях, проводимых с участием потерпевшего представление интересов потерпевшего в суде заявление о давлении на потерпевшего заявление гражданского иска о возмещении ущерба иные действия в интересах потерпевшего.
Расходы потерпевшего на оплату услуг представителя-АДВОКАТА-112 по решению суда возмещаются за счет осужденного .
В соответсвии со ст. 42 УПК РФ,
1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.
Права потерпевшего
2. Потерпевший вправе:
1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении
2) давать показания
3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний
4) представлять доказательства
5) заявлять ходатайства и отводы
6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно
8) иметь представителя
9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя
10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания
11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта в случаях, предусмотренных частью второй статьи 198 настоящего Кодекса
12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему
13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций
14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций
15) выступать в судебных прениях
16) поддерживать обвинение
17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания
18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда
19) обжаловать приговор, определение, постановление суда
20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения
21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса
22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.
3. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
4. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
5. Потерпевший не вправе:
1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд
2) давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний
3) разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.
6. При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу.
7. За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. За разглашение данных предварительного расследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
8. По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников.
9. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.
10. Участие в уголовном деле законного представителя и представителя потерпевшего не лишает его прав, предусмотренных настоящей статьей.
Статья 45. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя.
1. Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.
2. Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.
3. Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.
4. Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя.
На сайте журнала Уголовный процесс заработал новый сервис для подписчиков: Более 100 образцов документов защиты . ходатайств и жалоб на различных этапах судопроизводства, гражданских исков и речей в прениях в уголовном процессе. Все примеры и образцы составлены в реальных уголовных делах, закончившихся победой защиты. Каждый подписчик журнала сможет скачать образец и использовать его в своей работе.