Дополнительное решение

Дополнительное решение является средством исправления такого недостатка судебного решения, как неполнота. Как правило, судебное решение должно быть исчерпывающим и давать ответы на все поставленные перед судом вопросы. Тем не менее закон считается с возможными в судебной практике случаями несоблюдения этого требования.

Основания для вынесения дополнительного решения предусмотрены ст. 205 ГПК. Так, дополнительное решение может быть вынесено, если по какому-либо требованию, по которому участвующие в деле лица представляли доказательства и давали объяснения, не было вынесено решение. Например, по иску о восстановлении на работе незаконно уволенного работника и взыскании оплаты за время вынужденного прогула суд взыскал определенную денежную сумму в пользу истца, не указав, восстанавливается ли он на работе. В такой ситуации условия для разрешения обоих требований имелись, но ответа на одно из них суд не дал.

Дополнительное решение выносится в случаях, когда суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, имущества, подлежащего передаче, или действий, которые обязан совершить ответчик. Например, по иску о разделе совместно нажитого супружеского имущества суд разделил его между супругами в равных долях, не указав в решении, какое имущество присуждается истице, а какое – ответчику.

Дополнительное решение может быть вынесено, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах и не указано в решении, с кого, в каком размере и в чью пользу судебные расходы взысканы (ч. 5 ст. 197 ГПК).

Просить о дополнении решения могут участвующие в деле лица. Суд по своей инициативе также может поставить вопрос о дополнении решения. Законом предусмотрен десятидневный срок для постановки вопроса о вынесении дополнительного решения.

Дополнительное решение выносится по общим правилам вынесения судебных решений и может быть обжаловано и опротестовано как вместе с основным решением, так и отдельно от него.

Если срок для подачи заявления о вынесении дополнительного решения пропущен, он может быть восстановлен по правилам ст. 105 ГПК.

Судебные прения и решение суда

После того, как в судебном заседании исследованы доказательства. представленные сторонами по делу, судебное разбирательство в гражданском процессе переходит в свою завершающую стадию. По сути, эта стадия включает в себя прения сторон, принятие решения судом и объявление его заинтересованным лицам.

Судебные прения

Однако перед тем как начнутся прения сторон, в случае участия в деле прокурора либо представителей государственных или местных органов самоуправления, им предоставляется слово для дачи заключения по делу. Кроме того, председательствующий судья должен выяснить у лиц, участвующих в деле, и их представителей, имеются ли у них дополнительные объяснения по делу.

После этого начинаются судебные прения. Судебные прения - это свободное выступление лиц, участвующих в деле, а также их представителей, в которых они, как правило:

В судебных прениях первыми всегда выступают истец и его представитель, затем ответчик (его представитель). Исключение составляют случаи, когда в деле участвовали прокурор либо представители государственных или местных органов самоуправления. Третьи лица. не заявлявшие самостоятельных требований относительно предмета спора, выступают после истца или ответчика, в зависимости от того, на стороне кого из них они выступали.

После завершения прений, лица, участвующие в деле, могут воспользоваться правом реплики в связи со сказанным в выступлениях. Ответчик и его представитель произносят реплики последними.

Необходимо иметь в виду, что в ходе судебного разбирательства в гражданском процессе после рассмотрения дела по существу никто не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и доказательства, которые в судебном заседании не исследовались. Однако если во время судебных прений или после их окончания суд посчитает, что необходимо выяснить какие-либо новые обстоятельства либо исследовать новые доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела рассмотрение дела по существу возобновляется.

О возобновлении рассмотрения дела по существу судья (или суд) выносит определение. В этом случае после окончания рассмотрения дела по существу судебные прения осуществляются снова в рассмотренном выше порядке.

Вынесение решения суда

После судебных прений суд объявляет о завершении судебного разбирательства и удаляется в совещательную комнату.

Возвратившись из совещательной комнаты председательствующий ил один из судей (если дело рассматривалось коллегиальным составом суда) объявляет решение суда по делу. Как правило, объявляется только резолютивная часть принятого судом решения. В этом случае председательствующий обязан сообщить участникам судебного разбирательства, когда они могут ознакомиться или получить мотивированное решение суда по гражданскому делу.

В соответствии с положением ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК) составление мотивированного решения суд может отложить на срок не более пяти дней со дня окончания судебного разбирательства.

Если кто-то из лиц, участвующих в деле, не присутствовал в судебном заседании, им в пятидневный срок со дня принятия решения суда по делу в окончательной форме должна быть выслана его копия.

Дополнительное решение суда по гражданскому делу

Иногда при принятии решений судьи допускают какие-либо недочеты или упущения. В частности, некоторые из них прямо названы в законе (ст. 201 ГПК РФ). К ним относятся:

В подобных случаях суд по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение. При этом вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления основного решения в законную силу. Лица, участвующие в деле, должны быть извещены (См.Судебные извещения и вызовы ) о месте и времени судебного заседания, в котором будет рассматриваться вопрос о принятии дополнительного решения.

Кроме того, по своей инициативе или по заявлению участвующих в деле лиц суд в таком же порядке может исправить допущенные в решении суда описки или арифметические ошибки, а также по заявлению лиц, участвующих в деле, или судебного пристава-исполнителя разъяснить им решение суда в случае его неясности для них.

На определения суда об отказе в принятии дополнительного решения суда, исправлении ошибок или разъяснения решения суда могут быть поданы частные жалобы .

Вступление решения суда в законную силу

Решение суда вступает в силу по истечении месячного срока, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке. Именно такой срок установлен ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения вышестоящим судом этой жалобы, если обжалуемое решение не отменено.

Заочное решение суда

В случаях, когда ответчик не является в судебное заседание и при этом не сообщает суду об уважительных причинах неявки и не заявляет ходатайства о рассмотрении дела без его присутствия, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Если в деле участвует несколько ответчиков, суд рассматривает дело в порядке заочного производства только в случае неявки всех ответчиков.

Исключением является две ситуации:

1. когда истец не согласен рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ответчиков)
2. если истец изменил предмет и основания иска либо увеличил размер исковых требований.

В этих случаях суд откладывает рассмотрение дела и вновь направляет ответчику извещение о месте и времени нового судебного заседания.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства судебное заседание поводится в общем порядке. По результатам рассмотрения дела суд выносит заочное решение суда.

Заочное решение суда отличается от обычного лишь тем, что в его резолютивной части должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

Ответчику и истцу, который просил дело рассмотреть без его участия? копии заочного решения суда должны быть высланы в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Отмена заочного решения суда

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заявление должно содержать:

Необходимо также перечислить прилагаемые к заявлению документы.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или его представителем и подается в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Важный момент - при подаче указанного заявления ответчик освобождается от уплаты государственной пошлины .

Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в течение десяти дней со дня его поступления в суд. При этом неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание действительно была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, суд отменяет заочное решение и возобновляет рассмотрение дела по существу.

В этом случае ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Также как и обычное решение суда, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в вышестоящий суд в апелляционном порядке .

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования.

Порядок подачи жалоб на решения и определения суда будет рассмотрен в одной из следующих статей.

Статья 201 ГПК РФ. Дополнительное решение суда

1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

Примеры практики - судебные решения по статье 201 ГПК РФ:

Решение по делу 33-8220/2015 (21.05.2015, Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан))

Решение по делу 33-7183/2015 (19.05.2015, Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург))

Решение по делу 33-3082/2015 (19.05.2015, Ставропольский краевой суд (Ставропольский край))

Решение по делу 33-2406/2015 (14.05.2015, Ленинградский областной суд (Ленинградская область))

Решение по делу 33-2586/2015 (13.05.2015, Саратовский областной суд (Саратовская область))

Решение по делу 33-1244/2015 (13.05.2015, Липецкий областной суд (Липецкая область))

Решение по делу 33-1257/2015 (13.05.2015, Липецкий областной суд (Липецкая область))

Решение по делу 33-5281/2015 (13.05.2015, Волгоградский областной суд (Волгоградская область))

Решение по делу 13-113/2015 (13.05.2015, Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область))

Решение по делу 33-4131/2015 (12.05.2015, Новосибирский областной суд (Новосибирская область))

Решение по делу 33-2751/2015 (12.05.2015, Ставропольский краевой суд (Ставропольский край))

Решение по делу 33-7682/2015 (07.05.2015, Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан))

Решение по делу 33-10411/2015 (06.05.2015, Московский областной суд (Московская область))

Решение по делу 33-4766/2015 (06.05.2015, Самарский областной суд (Самарская область))

Решение по делу 11-78/2015 (06.05.2015, Котласский городской суд (Архангельская область))

Решение по делу 33-520/2015 (06.05.2015, Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика))

Решение по делу 33-2810/2015 (06.05.2015, Омский областной суд (Омская область))

Решение по делу 33-1521/2015 (06.05.2015, Астраханский областной суд (Астраханская область))

Решение по делу 11-63/2015 (06.05.2015, Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика))

Решение по делу 33-4616/2015 (30.04.2015, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))

Решение по делу 33-6526/2015 (30.04.2015, Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ))

Решение по делу 33-6500/2015 (30.04.2015, Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ))

Решение по делу 33-4377/2015 (30.04.2015, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))

Решение по делу 33-1109/2015 (29.04.2015, Верховный Суд Республики Хакасия (Республика Хакасия))

Решение по делу 33-1109/201 1000 5 (29.04.2015, Верховный Суд Республики Хакасия (Республика Хакасия))

Решение по делу 33-481/2015 (29.04.2015, Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика))

Решение по делу 33-378/2015 (29.04.2015, Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай))

Решение по делу 11-136/2015 (29.04.2015, Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область))

Решение по делу 33-2489/2015 (29.04.2015, Саратовский областной суд (Саратовская область))

Решение по делу 33-2021/2015 (29.04.2015, Приморский краевой суд (Приморский край))

Решение по делу 33-830/2015 (29.04.2015, Новгородский областной суд (Новгородская область))

Решение по делу 33-4911/2015 (29.04.2015, Волгоградский областной суд (Волгоградская область))

Решение по делу 33-1247/2015 (28.04.2015, Тульский областной суд (Тульская область))

Решение по делу 33-3785/2015 (28.04.2015, Алтайский краевой суд (Алтайский край))

Решение по делу 33-1682/2015 (28.04.2015, Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан))

Решение по делу 33-1832/2015 (27.04.2015, Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан))

Решение по делу 33-9585/2015 (27.04.2015, Московский областной суд (Московская область))

Решение по делу 33-2423/2015 (24.04.2015, Ярославский областной суд (Ярославская область))

Решение по делу 11-40/2015 (23.04.2015, Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область))

Решение по делу 33-2039/2015 (23.04.2015, Ленинградский областной суд (Ленинградская область))

Решение по делу 33-2730/2015 (22.04.2015, Омский областной суд (Омская область))

Решение по делу 33-2464/2015 (22.04.2015, Омский областной суд (Омская область))

Решение по делу 33-4788/2015 (22.04.2015, Волгоградский областной суд (Волгоградская область))

Решение по делу 33-4794/2015 (22.04.2015, Волгоградский областной суд (Волгоградская область))

Решение по делу 33-1158/2015 (22.04.2015, Мурманский областной суд (Мурманская область))

Решение по делу 33-4813/2015 (22.04.2015, Волгоградский областной суд (Волгоградская область))

Решение по делу 11-9/2015 (22.04.2015, Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область))

Решение по делу 33-444/2015 (22.04.2015, Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика))

Решение по делу 2-249/2015 (2-6206/2014)

М-6189/2014 (21.04.2015, Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ))

Решение по делу 33-2448/2015 (21.04.2015, Саратовский областной суд (Саратовская область))

Апелляционная жалоба по гражданскому делу образец, бланк, типовая форма

В Московский областной суд

143402, Московская область, Красногорский район,

п/о Красногорск-2, МКАД 65-66 км.

через Одинцовский городской суд Московской области

143007, Московская область, г. Одинцово, ул. Советская, д. 7.

От Жерденко Дмитрия Александровича

(Ответчик по первоначальному иску, лицо направляющее жалобу)

Апелляционная жалоба по гражданскому делу

3 июня 2014 года судьей Павловой И.М. Одинцовского городского суда Московской области вынесено решение об удовлетворении исковых требований по гражданскому делу № 2 - 6895/2014 о расторжении договора № 1339 купли-продажи автотранспортного средства от 19 апреля 2014 года (далее - Договор) и возврате Истцу автотранспортного средства: автомобиля марки SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) XW8DL41U28ОО09612, 2014 года изготовления, цвет черный, государственный регистрационный знак __________ (далее - Автомобиль).

Данное решение изготовлено в окончательной форме 4 июня 2014 года.

Ответчик полагает, что указанное решение является незаконным и подлежит отмене, поскольку не основано на положениях действующего законодательства РФ и противоречит сложившейся судебной практике (Определению Верховного Суда РФ от 3 июня 2008 года № 5-В08-8, копия прилагается). Кроме того, Судом неправильно были применены нормы материального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, не были исследованы Судом в полном объеме, а доводы Истца не были подтверждены соответствующими доказательствами в установленном законом порядке. Доводы Ответчика тезисно сводятся к следующему:

1. Судом не правильно оценены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судом установлено, но не принято во внимание следующее.

До момента вынесения решения судом Ответчик в полном объеме оплатил приобретенный Автомобиль. Данное обстоятельство отражено в решении суда (л.д. № 165, первый абзац сверху), а также подтверждается платежными поручениями и информационными письмами о зачислении денежных средств на расчетный счет Истца (л.д. № 102 - 104, 154). В соответствии с п. 3.3. договора купли-продажи автомобиля Обязательство по оплате Стоимости Имущества в соответствии с условиями настоящего Договора считается выполненным Покупателем с момента зачисления на расчетный счет Продавца всех денежных средств, составляющих Стоимость Имущества. То есть на момент вынесения решения судом Ответчик в полном объеме исполнил все условия Договора, в том числе по оплате Автомобиля.

Оплата за приобретенный Автомобиль была принята Истцом, так как данные денежные средства находились на расчетном счету Истца продолжительное время (более 20 дней, л.д. № 103, 155) и он мог ими распоряжаться по своему усмотрению. Ссылки Истца, на то обстоятельство, что он вернул данные денежные средства не должны приниматься во внимание, так как возврат оплаты за Автомобиль не предусмотрен ГК РФ (глава 30, § 1 Общие положения о купле-продаже), а также условиями Договора. Отсутствие причинно-следственной связи представленных истцом платежных документов (л.д. № 155, 158) с рассматриваемым Договором подтверждается назначением платежа - Возврат ошибочно перечисленных средств.

Суд утверждает, что Ответчик согласился со следующими фактами, что оплата Автомобиля по Договору в установленные договором сроки не произведена (л.д. № 166, второй абзац сверху), факт передачи Автомобиля Истцом Ответчику не доказан. Суд посчитал, что эти обстоятельства свидетельствует об отказе Ответчика от исполнения Договора в одностороннем порядке. Данные утверждения не соответствуют действительности. Ответчик никогда не соглашался с данными утверждениями и подробно изложил позицию в своих возражениях (л.д. № 105-107). Кратко они сводятся к следующему:

Между Истцом и Ответчиком был заключен Договор, в соответствии с условиями которого последний приобрел Автомобиль. Договор Истцом в установленном законом порядке, не оспорен.

Суд не учел следующее обстоятельство, что на основании п. 1 ст. 486 ГК РФ договором могут быть установлены различные сроки оплаты товара. Предельных календарных сроков оплаты автомобиля в Договоре не установлено.

Пунктом 3.2. Договора стороны добровольно установили следующий порядок оплаты Автомобиля: Оплата стоимости Имущества производится Покупателем путем перечисления на расчетный счет Продавца 100 (Сто) % денежных средств, составляющих Стоимость Имущества в течении 3 (Трех) банковских дней, считая с даты выставления счета Продавцом (п. 2.1.4. настоящего Договора). (л.д. 9-10).

и т.д.

Весь образец апелляционной жалобы по гражданскому делу размещен в прикрепленном файле.

Кассация в гражданском процессе, сроки и особенности подачи

Содержание

Кассационная жалоба по гражданскому делу – это адресованное суду третьей инстанции прошение пересмотреть решение по материалам, которые уже стали предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции. Образец обращения должен соответствовать требованиям главы 41 ГПК РФ и постановления Пленума ВС от 11.12.12 №29.

Содержание кассационной жалобы продиктовано тремя главными факторами:

Кассационная жалоба в качестве юридического инструмента доступна:

Иллюстрацией второго варианта служит образец по такому делу: суд передал истцу право собственности на имущество ответчика. Бывшая супруга ответчика подала кассационную жалобу, мотивируя ее тем, что имущество было совместно нажитым. С целью возобновления своего права на половину имущества, она просит отправить дело на повторное рассмотрение.

Какие решения судов обжалуются в кассации?

В 2012 году очередность обжалования подверглась существенным правкам (до этого апелляционный пересмотр назывался кассационным, а кассационного в сегодняшнем его виде не существовало). При проведении реформы за основу был взят западный образец инстанционности. Сегодня судопроизводство в ІІІ инстанции может инициироваться:

Под «другими вариантами» подразумевают обжалование в апелляционном порядке. Предварительное рассмотрение дела во II инстанции необходимо и достаточно для пересмотра его судом III. Возможность обжалования не ставится в условие от пересмотра дела по вновь выявленным обстоятельствам, обращения к третейским судьям или в наднациональные структуры, такие как Международный суд по правам человека, Международный коммерческий арбитраж.

Пересмотр без предварительного рассмотрения судом II инстанции не может инициироваться даже тогда, когда срок на апелляционное обжалование уже прошел. Заинтересованному лицу следует попытаться возобновить срок на подачу апелляции, а уже потом писать кассацию.

Кассационное производство без предварительного апелляционного может начаться, только если ГПК предусматривает возможность пересмотра дела судом III инстанции, и вообще не предусматривает – судом II. Исходя из этого принципа, можно обжаловать судебный приказ.

Полномочия III инстанции

Пленум ВС РФ разъяснил, что кассационное производство предназначено для исправления нарушений предписаний материального или процессуального законодательства, которые:

Суд ІІІ инстанции удостоверяется в законности предыдущих решений, правильности применения и толкования законодательных норм. Суд III инстанции не может:

О чем писать в жалобе?

Очевидно, что образец кассации должен принципиально отличаться от первичного иска или апелляции. Бесполезно:

Что же тогда писать? В отличие от апелляционного суда, который реагирует на ошибки фактического характера, суд III инстанции принимает во внимание только «ошибки права». Они могут проявляться в:

Описав допущенные судами ошибки, нужно акцентировать внимание на их принципиальной важности для итогового постановления. Необходимо доказать следующее: если бы ошибки не были допущены, результатом рассмотрения стало бы иное решение. Согласно действующему ГПК, в случае, если недостатки судебного постановления І или II инстанции можно исправить принятием дополнительного решения, разъяснением сути постановления, исправлением описки/арифметической ошибки, тогда эти механизмы можно и нужно применять, а кассационную жалобу следует оставить без движения.

По прошествии двух туров дела участник, будь то истец или ответчик, имеет четко сформированную позицию и ее изложение. При составлении кассации не стоит опираться на образец иска/возражения. Изложенные ранее доводы судьи смогут при желании прочесть. Кассация пишется «с чистого листа» со свежим взглядом на дело. Это мероприятие лучше отложить на какое-то время. Благо, на подачу жалобы ГПК дает целых полгода.

Стоит ли подавать жалобу?

Это важный вопрос. Судьи – высококвалифицированные специалисты. Несоответствие собственной и судейской точки зрения при рассмотрении дела по І инстанции можно списать на предвзятость. Но резонно ли обжаловать решение апелляционной коллегии? Трех случайно выбранных системой юристов экстра-класса?

Кассация – это лотерея. Согласно ГПК IIІ инстанция проверяет правильность применения предписаний закона в пределах доводов жалобщика. Но в интересах законности суд может выйти за их пределы. Случается, что кассатор пишет о незаконности по одним основаниям, а ВС РФ отменяет обжалованный решение по другим.

Правда, пересматривать решения II инстанция вправе только в обжалованной части. Например, образец решения суда I инстанции, оставленный в силе апелляционной, содержит три резолютивных положения: обязать выселиться взыскать долг взыскать моральный вред. Если кассатор просит отменить постановление в части взыскании долга, то два других пункта пересматриваться не будут, даже если они логично их него вытекают.

Иногда есть смысл подавать жалобу, когда нет шансов ее удовлетворения. Ст.381 управомочила кассатора просить о приостановлении исполнительного производства. Даже если формализованного решения добиться не удастся, открытие кассационного производства даст возможность «притормозить» активного пристава.

Некоторые формальности:

1. Кассационную жалобу можно писать, используя чужой образец. Но перед подачей необходимо свериться со ст.378 ГПК на предмет наличия необходимых реквизитов.
2. Кассационная жалоба по гражданскому делу может быть заявлена непосредственно в суд IIІ инстанции в пределах полугода с момента вынесения решении судом II инстанции.

К кассационному обжалованию в гражданском процессе должны прилагаться документ об уплате госпошлины в 300 руб. (размер для физических лиц, согласно ст.333.19 НК РФ реквизиты уплаты зависят от суда), а также заверенные копии постановлений предыдущих инстанций.

Источники: www.bibliotekar.ru, advokatsidorov.ru, rospravosudie.com, uristhome.ru, yurist-konsult.ru