Заявление в суд общей юрисдикции о разъяснении решения суда

Образцы по теме: Заявление. Правосудие

ЗАЯВЛЕНИЕ о разъяснении решения суда

В соответствии с п. 1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Решение суда по данному делу в исполнение не приведено, и не истек срок, в течение которого оно может быть принудительно исполнено.

В связи с вышеизложенным и на основании п. 1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ПРОШУ:

разъяснить решение ____________________ районного суда от "__"___________ ____ г. и устранить допущенные неясности.

Заявление о разъяснении судебного решения

Образец заявления о разъяснении судебного решения с учетом последних изменений законодательства РФ.

Нередки случаи, когда после вынесения судебного решения у сторон остаются вопросы, касающиеся обоснования вынесенного судебного решения. В таких ситуациях законодательством предусмотрена возможность любого лица, участвовавшего в деле, обратиться к суду с просьбой о разъяснении вынесенного решения, ведь зачастую именно разъяснение, данное судом, может помочь сторонам в таких вопросах, как начало исполнения судебного решения или детальное исполнение каких-то отдельных указаний в решении суда.

Разъяснение по решению, вынесенному судом, не влияет на его изменение, а только лишь указывает на правильное исполнение данного решения и основания, по которым данное решение было принято именно в такой форме.

Обратиться к суду за разъяснением решения может любой участник процесса, однако лишь до того момента, пока данное решение не будет исполнено.

Для получения разъяснений по судебному решению заинтересованное в этом лицо подает заявление в суд, которым было вынесено решение, в котором указывает, в какой части, по его мнению, данное решение нуждается в разъяснении.

Для разъяснения судебного решения судом назначается отдельное заседание, в котором суд максимально полно разъясняет сторонам основания, по которым данное решение было принято. Предполагается, что при разъяснении суда должны присутствовать все лица, которые принимали участие в деле, однако неявка данных лиц на слушание разъяснения суда никак не влияет на ход заседания.

Если заявитель, подавший ходатайство о разъяснении решения суда, по каким-то причинам не удовлетворен полученным разъяснением, то законом заявителю предоставляется право обжаловать данное судом разъяснение путем подачи частной жалобы в отношении вынесенного разъяснения.

Подача заявления о разъяснении судебного решения госпошлиной не облагается.

В __________________________________

(наименование суда)

От: ________________________________

(ФИО, адрес проживания, контактные данные,

процессуальное положение в деле)

о разъяснении судебного решения

Решением _________________(указать наименование суда) от «__» «__________» «__» (дата вынесения решения) по делу о ____________ (указать сущность гражданского дела) истца __________ (Ф.И.О. истца) к ответчику (Ф.И.О. ответчика) было установлено, что __________ (указать, какое решение было вынесено судом).

Вышеуказанное решение суда еще не исполнено.

Вынесенное решение суда требует разъяснения в _________ (указать, в какой части судебное решение требует разъяснения), поскольку _______________________ (указать на двусмысленные или неясные положения судебного решения).

На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами ст. 202 ГПК РФ,

1.Разъяснить судебное решение от «__» «__________» «__» (дата вынесения решения) по делу о ____________ (указать сущность гражданского дела) истца __________ (Ф.И.О. истца) к ответчику (Ф.И.О. ответчика).

Приложение к заявлению:

1.Копия заявления о разъяснении.

2.Копия судебного решения.

Заявление о разъяснении решения суда

Решением мирового судьи частично удовлетворены исковые требования заявителя об изменении установленного судом размера алиментов, взыскиваемых с ответчика на содержание дочери. Заявитель просит разъяснить решение мирового судьи и устранить допущенные неясности.

района ___________ г. Москвы,

_____________________________

Истец: ____________________________

адрес: ____________________________

Ответчик: ____________________________

адрес: ____________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ

о разъяснении решения суда

Решением мирового судьи судебного участка №___ района __________ г. Москвы частично удовлетворены мои исковые требования об изменении установленного судом размера алиментов, взыскиваемых с __________ на содержание дочери.

Суд постановил изменить размер алиментов взыскиваемых на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №____ района __________ г. Москвы от __________ года по делу №________ с ______________ в пользу _________________ на содержание дочери _____________________, ____________ г.р.

Взыскивать с ___________ в пользу ___________ алименты на содержание дочери ___________, в твердой денежной сумме в размере ________ части минимальных размеров оплаты труда, установленного ст.1 ФЗ РФ О минимальном размере оплаты труда от 19.06.2000 г. (в ред. От 01.06.2011 г. №106-ФЗ), что составляет на момент вынесения решения суда 10374,75 руб. ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению МРОТ, начиная с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ___________ в пользу ____________ 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Признать утратившим силу судебный приказ мирового судьи судебного участка №____ района _______ г. ________ от _________ года по делу №__________ о взыскании с ____________________, _______ г.р. уроженца г. __________, зарегистрированного: _________________________ в пользу _______________ алиментов на содержание дочери ________________, __________ г.р. в размере ¼ части всех видов заработка ежемесячно, начиная с __________ года и до совершеннолетия ребенка.

На основании судебного приказа от ___________ года за _____________ образовалась задолженность по оплате алиментов на содержание дочери в размере ____________ руб. __ коп.

В соответствии со ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В связи с тем, что решением мирового судьи судебного участка №___ района ___________ судебный приказ от ________ года признан утратившим силу, в службе судебных приставов отказываются взыскивать, образовавшуюся за ___________, задолженность.

Решение суда по данному делу еще не исполнено.

На основании изложенного, в соответствии со ст.202 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Разъяснить решение мирового судьи судебного участка №___ района ____________ г. _______ от __________ года и устранить допущенные неясности.

Приложение: копия заявления

копия постановления о временном ограничении

на выезд из РФ

копия судебного приказа от ____________ года.

___________________ г. ________________ /_______________/

Call of Duty

Наш сайт посвящен замечательной игре Call Of Duty .

Если Вы поклонник этой игры, то здесь вас ждет много интересного. Тот, кто хоть раз играл в Call of Duty по сети . врятли сможет остаться к ней равнодушным.

Игра чрезвычайно динамичная и увлекательная, получила огромное количество положительных отзывов в игровом мире. Пожалуй, лучшей для сетевой игры является CoD4 . Основной упор на сайте мы будем делать именно на эту версию игры, однако не будем забывать и об остальных.

У нас вы сможете найти как лицензионные . так и нелицензионные серверы CoD4 . Мы так же будем выкладывать последние новости, обновления, патчи и карты для Call Of Duty .

Еще хотелось бы добавить, что Call Of Duty – это величайший action. И мы надеемся, что наш сайт предоставит всем любителям COD все необходимое для полноценной и приятной игры.

Зацените новый логотипчик для EGL:

Возражения на заявление о разъяснении исполнительного документа в порядке ст. 433 ГПК РФ

В Кировский районный суд г. Омска

Заинтересованного лица Н. П.,

г. Омск, ул. Мельничная.

Заявитель: А. Г.,

г. Омск, ул. Мельничная.

судебный пристав-исполнитель

ССП по КАО г. Омска М.С.,

г. Омск, ул. Ялтинская, 47

Возражения на заявление

о разъяснении исполнительного документа в порядке ст. 433 ГПК РФ .

А.Г. подано заявление о разъяснении исполнительного документа в порядке ст. 433 ГПК РФ. Считаю, данное заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В резолютивной части решения Кировского районного суда указано: Обязать Н. П. перенести имеющееся сетчатое ограждение между огородами на тех же участках на расстоянии 0,5 м. в сторону участка №. установить забор за счет собственных средств по границе своего земельного участка с участком №. по ул. Мельничной в г. Омске между огородами.

В заявлении о разъяснении исполнительного документа заявитель указывает об отсутствии в исполнительном документе требования о возведении забора Н.П. в соответствии с требованиями СНиП.

Из заявления следует, что заявителя не устраивает конкретное возведенное ограждение: высота и материал.

Однако данные вопросы не являлись предметом рассмотрения Кировского районного суда при вынесении решения об установлении границ между участками №. и №. по ул. Мельничная в г. Омске.

Считаю, в данном случае имеется иной порядок разрешения спора - исковое производство, при котором заявитель должен доказать несоответствие возведенного забора требованиям закона, а также нарушение своих прав.

В судебной практике в части применения положений статьи 433 ГПК РФ и их толкования наблюдается единообразие. Например, в Обзоре судебной практики по гражданским делам за сентябрь 2010 года (подготовлено Белгородским областным судом) указывалось: . администрация Старооскольского городского округа обратилась в Президиум Белгородского областного суда с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа N 2-1852 от 21.05.2010 ввиду его неясности, сославшись на то, что не является распорядителем бюджетных средств, предназначенных для финансирования расходов по реализации дополнительных гарантий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также на положения ст. ст. 15, 85 Бюджетного кодекса РФ, нормы закона Белгородской области от 25.01.2007 N 93 Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа в Белгородской области.

Президиум признал заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Исполнительный лист, за разъяснением порядка исполнения которого обратился заявитель, содержит резолютивную часть постановления Президиума Белгородского областного суда от 29.04.2010, а поставленные перед судом вопросы направлены не на устранение неясности положений исполнительного документа, а на выяснение вопросов применения норм материального права по обстоятельствам, которые не рассматривались судом исходя из предмета и основания исковых требований по настоящему делу .

В определении Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21284/2010 указывалось: . судебный пристав-исполнитель УФССП по Московской области обратилась в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа N. по делу N. выданного 11 марта 2010 года Домодедовским городским судом. в котором просила суд разъяснить является ли взыскателям предоставленное жилое помещение по адресу. - надлежащим исполнением решения суда.

Определением Домодедовского городского суда от 02 сентября 2010 года в разъяснении порядка исполнительного документа серия N. по делу N. выданного 11 марта 2010 года, Домодедовским городским судом было отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определений суда.

Согласно пункту первому статьи 433 ГПК РФ, статьи 32 Федерального закона Об исполнительном производстве в случае неясности требования содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Из материалов дела усматривается, что исполнительный лист серия N. по делу N. выданный 11 марта 2010 года, за разъяснением порядка исполнения которого обратился судебный пристав-исполнитель, содержит резолютивную часть решения суда от 29 декабря 2009 года, каких-либо неясностей в нем не имеется, а поставленный заявителем перед судом вопрос, как верно указал суд, направлен не на устранение неясности положений исполнительного документа, а на выяснение вопроса применения мер по окончании исполнительного производства .

Содержание выданного в отношении меня исполнительного листа соответствует резолютивной части решения Кировского районного суда г. Омска от 23.09.2009г. имеет четкую и полную формулировку, соответствует выводам суда, сделанным в мотивировочной части решения, и содержит указание на способ и порядок его исполнения.

Нарушения нормативных требований при исполнении решения суда отсутствуют, возведенный забор является продолжением забора заявителя, аналогичного по высоте и материалу.

Какой-либо неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения, что в соответствии со статьей 433 ГПК РФ является основанием для разъяснения исполнительного листа, в нем не содержится.

Данный вывод подтверждается и фактом окончания исполнительного производства по выданному исполнительному листу.

В случае несогласия с окончанием исполнительного производства заявитель имела возможность обжалования данного постановления.

Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства заявителем не обжаловалось, не обжаловались и действия по исполнению судебного постановления.

При разъяснении исполнительного документа фактически разъясняется судебное решение, на основании которого он выдан.

В соответствии с пунктом 1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Анализ приведенной нормы закона свидетельствует о том, что разъяснение решения суда производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости. Разъясняя решение, суд лишь излагает его в более полной и ясной форме, но не вправе под видом разъяснения изменить содержание судебного акта, или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Также, согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ. разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В данном случае решение суда исполнено, исполнительное производство окончено, разъяснение судебного решения как и исполнительного документа не допускается.

На основании изложенного, прошу в заявлении о разъяснении исполнительного документа отказать.

Н.П. ______________

Источники: obrazec.org, topurist.ru, peopleandlaw.ru, optrio.ru, www.logos-pravo.ru