Образец. Договор поручения на заключение контракта с иностранной фирмой

Новости бизнеса

В МВФ признали возможность выхода Греции из зоны евро

Образец- Договор поручения на заключение контракта с иностранной фирмой. 28 May 2015 23:59:00 +0300

Директор-распорядитель Международного валютного фонда Кристин Лагард впервые публично заявила о возможности выхода Греции из зоны евро. От обычно сдержанной риторики глава МВФ отступила в интервью одной из ведущих немецких газет Frankfurter Allgemeine Zeitung в кулуарах форума G7 в Дрездене.

Мировые цены на нефть демонстрируют положительную динамику в четверг на фоне ожиданий рынка статистики по коммерческим запасам нефти в США, свидетельствуют данные торгов. По состоянию на 7.18 мск стоимость июльских фьючерсов на североморскую смесь Brent росла на 0,71% — до 62,50 доллара за баррель.

Стоимость нефти в среднесрочной перспективе превысит $75 за баррель. Такой прогноз в четверг, 28 мая, в интервью телеканалу Россия 24 высказал президент НК Лукойл Вагит Алекперов. Цена на нефть будет превышать $ 75 – 80 в среднесрочной период, – заявил Алекперов.

Президент России Владимир Путин потребовал от министра сельского хозяйства Александра Ткачева разобраться в ситуации, когда деньги на поддержку сельского хозяйства из федерального центра поступили в регионы, но не дошли до производителей.

Официальный курс евро к рублю, установленный ЦБ РФ на пятницу, вырос на 1,47 рубля — до 57,1433 рубля, курс доллара увеличился на 1,27 рубля — до 52,2907 рубля, следует из данных Банка России.

Ранее стало известно, что Газпром подал в Стокгольмский арбитраж иск о взыскании с Нафтогаза Украины $18,5 млрд за недобор украинской компанией контрактных объемов газа в 2012 – 2013 годах, который Газпром не поставил.

Министр финансов РФ Антон Силуанов заявил, что отказ от индексации зарплат бюджетникам помог замедлить инфляцию, а также позволяет Банку России снижать процентные ставки.

Возможный штраф Еврокомиссии в рамках антимонопольного дела не будет финансово ощутимым для Газпрома, сообщил источник в российской компании. Я думаю, что будет небольшая (сумма штрафов) если будет, - цитирует источника РИА Новости.

Во всех московских отделениях Сбербанка в четверг, 28 мая, произошли сбои в работе, следует из сообщения, которое можно услышать, позвонив на горячую линию Сбербанка.

Основные инструменты развития жилищной сферы сконцентрированы сегодня в двух институтах развития – в АИЖК и Фонде РЖС, – напомнил вчера глава Минстроя Михаил Мень. Новым законопроектом предполагается эти две структуры объединить в одну – Агентство жилищного развития.

Договор с иностранной фирмой: советы практика

В последнее время все больше и больше предпринимателей из России заключают договоры с иностранными фирмами. Сделки с иностранными партнерами превращаются из экзотики, которой раньше занимались только крупные столичные предприятия - обыденностью.

По ЮФО дошло до того, что даже маленькие фирмы из глубинки напрямую работают с зарубежьем. Так, одна ну очень небольшая фармацевтическая компания покупает лекарства в Дели (Индия).

Другой пример - завод из Таганрога. Уже лет пять тесно работает с крупным концерном из Польши. Поляки поставляют часть сырья и ноу-хау, а наши добавляют вторую часть сырья, по польским технологиям делают продукцию&hellip и продают, разумеется.

Что интересно, товар идет на рынок под коммерческим обозначением польского концерна. Договором с польским партнером четко предусмотрено: пока вы пользуйтесь нашим сырьем и наработками, мы разрешаем вам пользоваться нашим коммерческим обозначением. Также вы вправе везде и всюду представляться нашим дилером. Взамен - вы работаете только с нами.

Еще пример. Полиграфическая фабрика решила выпустить музыкальные открытки. Открываешь - музыка играет. Идея хорошая, но подходящий микрочип с динамиком в России так и не нашли. Зато нашли фирму из Китая, которая готова поставлять эти чипы вагонами по очень приемлемым ценам.

Словом, работать с иностранцами выгодно. Но у всякой розы есть шипы&hellip О которых поговорим подробнее.

Доверяй, но&hellip

В суровых российских буднях давно стало традицией проверять потенциального партнера любыми доступными средствами. Редко кого удивишь требованием предоставить весь пакет учредительных документов, подтвердить полномочия, выписку с ЕГРЮЛ и прочая, прочая. Все привыкли, все настороже.

Иностранного контрагента проверяем по той же схеме. У нас проверку начинают с выписки из ЕГРЮЛ. У них - так же. Только выписка из companies registry (торговый реестр). О чем в свое время замолвил слово даже ВАС РФ:

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из торгового реестра страны происхождения .

Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, гражданства или местожительства иностранного лица. (Постановление Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 N 8 О действии международных договоров РФ применительно к вопросам арбитражного процесса).

К примеру, торговый реестр по английским фирмам здесь: http://www.companieshouse.gov.uk/ - и далее в find information.

Германия: https://www.handelsregister.de/ - (на английском)

Нидерланды (неофиц. - Голландия), торговый реестр: http://www.kvk.nl/english

Китай: http://www.cr.gov.hk и http://www.icris.cr.gov.hk/

Как и у нас, часть информации Вы получите бесплатно, а за остальное придется заплатить. Если рассматривать на примере Англии, то бесплатно получите:

1) Полное название компании

2) Регистрационный номер

3) Адрес

4) Дата регистрации

5) Предыдущие названия компании (если менялись)

6) Даты подачи ежегодных отчетов (а также косвенно определить какую отчетность сдает компаний)

7) Организационно-правовая форма (UK LTD, UK LLP)

8) Зарегистрированные представительства.

Платно . всего за 1 фунт можно заказать ЛЮБОЙ документ, который подавала в реестр компания. По меркам бизнеса - сущие копейки. Тем более, что за эту маленькую сумму узнаете о компании почти все, что Вас интересует. А интересует, как правило, вот что:

1) существует ли вообще иностранная компания в природе или нет. Возможно, вы столкнулись с призраком - на бумаге компания есть, в торговом реестре - НЕТ

2) состояние компании - норма, или все плохо: в банкротстве, спящая, двойник

3) кто вправе представлять интересы (ЕИО, т.е. единоличный исполнительный орган)

4) установлены ли ограничения полномочий ЕИО (если есть) - к примеру, директор без доп. согласия наблюдательного совета (иного коллегиального органа) вправе заключать договора на сумму не более 100 000 евро

5) размер уставного капитала

6) виды деятельности

7) история компании (в последнюю очередь).

С призраком и прочим понятно, интереснее спящая компания. В законодательстве РФ есть институт так называемой административной ликвидации:

Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Такое юридическое лицо может быть исключен о из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. (Пункт 1 ст. 21.1. ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей)

В переводе с казенного на русский, исключено = ликвидация БЕЗВОЗВРАТНО . Если, конечно, собственники не оспорят ликвидацию в суде&hellip Между тем, по законам других стран возможно восстановление фирмы - и не в силу решения суда, а в силу закона.

То есть если компания не вела деятельность, ее также как и у нас исключили из реестра - но последствия не ликвидация, а спящий режим. Компания еще может проснуться - если участники одумаются и подадут соответствующее заявление. Отсюда и термин спящая компания.

Пример из практики:

В силу этих обстоятельств данная компания до восстановления ее в реестре компаний города Дублина (до 03.11.2003) не имела правомочий на участие в арбитражных судах РФ как по делу об отмене решения третейского суда, так и по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения. (ВАС РФ от 11.04.2006 N 12872/04 по делу N А40-35908/02-69-385Т)

Юридически говоря, сон компании - почти полная потеря правосубъектности (способность иметь права и обязанности). Почти, т.к. процессуальные права спящей красавицы сводятся к тому, что компания может быть Ответчиком по иску, но не Истцом.

Насколько ограничены материальные права спящей, зависит от законодательства страны компании. Но с вероятностью 90% у спящей компании НЕТ права заключать договор. Так что внимательно читаем реестр, применительно к которому действует две презумпции:

1) общеизвестность . Считается, что есть в реестре, то известно всем.

2) достоверность . Если по реестру Рэндольф Картер - ЕИО, значит - ЕИО.

Что на практике означает. Допустим, у Вас на руках выписка из реестра компаний от 01.08.2012г, где сказано, что некий Рэндольф Картер директор такой-то компании. 15.08.2012г. Вы подписали с этой компанией договор. Через год в суде компания заявляет, что полномочия Картера прекращены&hellip ну, допустим 10.08.2012г. Последствия? Любой европейский суд с вероятностью 9 из 10 сочтет договор заключенным.

Почему? Во-первых, действует принцип достоверности торгового реестра. Во-вторых, принцип утки.

Кто вы, господин хороший, или принцип утки

Есть старая английская поговорка: Если существо крякает как утка, плавает как утка, обладает клювом, перьями и лапами с перепонками - это и есть утка. Если ко мне приходит человек с печатью, представляется от такой-то фирмы, показывает мне образцы продукции, предлагает заключить договор - почему я должен ему не верить?

Пример из практики МКАС:

Два контракта, в связи с неисполнением которых истцом предъявлен иск, были подписаны в г. Москве от имени ответчика лицом, которое во взаимоотношениях с истцом утверждало, что оно является руководителем постоянного представительства фирмы - ответчика в Москве.

Это его утверждение подтверждается совокупностью факторов, о которых арбитражу стало известно из показаний свидетелей истца, а именно: наличием офиса представительства с табличкой, в которой содержалось наименование фирмы - ответчика. Печатью представительства (имеющейся на претензии истца в качестве подтверждения получения ее представительством), презентацией представительства, на которой присутствовал главный управляющий фирмы - ответчика, использованием фирменного бланка и факсимильной печати фирмы - ответчика на расписке этого лица, подтверждающей получение от истца документов, связанных с отгрузкой товара. Свидетелем со стороны истца также показано, что на подписании одного из названных контрактов присутствовал главный управляющий фирмы - ответчика.

На основании изложенных фактов арбитраж сделал вывод, что руководитель фирмы - ответчика, во-первых, знал о существовании представительства своей фирмы в г. Москве и санкционировал его открытие и, во-вторых, не мог не знать (в силу своего физического присутствия на подписании) о том, что указанное лицо подписывает контракт на поставку товара для его фирмы. Соответственно, истец имел основания полагать, что на момент подписания контрактов это лицо располагало необходимыми полномочиями . (Решение МКАС по делу N 400/1993 от 28.04.95)

Образно говоря, мы стоим на перекрестке двух подходов:

1. Я обязан ДОСКОНАЛЬНО проверять представителя потенциального партнера. Не проверил - сам дурак. (Россия).

2. Я не обязан проверять представителя досконально. Я слежу за своими сотрудниками. Мой партнер следит за своими. И если ко мне пришел представитель без полномочий, то последствия на партнере, который не наделил представителя полномочиями. (Европа).

В мировой практике преобладает европейский подход, принцип утки. Истоков у подхода два:

1.Общество связано действиями своих органов, даже если эти действия не входят в предмет деятельности общества. (1-ая Директива 68/151/ЕЭС СОВЕТА от 9 марта 1968 г. ст. 9, п.1)

2. Ограничения полномочий органов общества, вытекающие из устава или из решения компетентных органов, ни при каких обстоятельствах не могут противопоставляться требованиям третьих лиц . даже если информация о таких ограничениях была обнародована (там же, п.2).

В случае спора о полномочиях последнюю точку ставит исполнение. Если ваш партнер ссылается на Директор не имел права заключать договор или нет у нас такого директора, да и не было никогда, тогда принципиальным станут два вопроса:

1) был ли договор исполнен хотя бы частично?

2) КТО исполнял договор?

Если компания утверждает, что нет такого директора, но договор был хотя бы частично исполнен компанией, пускай и другими лицами - договор заключен. Иными словами, исполнение устраняет пороки полномочий.

Убытки перед договором

Когда вы ведете дела с иностранными партнерами, риски есть уже на стадии переговоров. Рисков два.

1. Договор ВНЕЗАПНО заключен. А вы-то и не знали&hellip

2. Убытки.

Риск первый . По нашему праву акцепт (согласие) на оферту (предложение заключить договор) должен быть полным и безоговорочным (п.1 ст. 438 ГК). Причем молчание - НЕ согласие. (п.2 той же статьи).

К таким правилам игры наши деловые люди привыкли. И когда ведут переговоры с партнерами из другой страны, предполагают, что и у них так. А вот и нет. Английское право допускает акцепт с оговорками. Если на предложение заключить договор Вы получили от англичан ответ согласны, но&hellip и сразу не возразили - по английскому праву договор будет считаться заключенным на условиях англичан.

Венская конвенция о договорах тоже допускает акцепт с оговорками, если эти оговорки не носят существенного характера - подробнее см. п. 2), п.3) ст. 19 Венской конвенции, полное название - Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (заключена в Вене 11.04.1980)

Бывали печальные случаи, когда менеджеры двух фирм гоняли договор туда-сюда, согласовывали условия, в один прекрасный день кто-то вовремя не возразил - и на выходе получился заключенный договор с невыгодными условиями. Который приходилось исполнять&hellip или скоропостижно идти на банкротство, запускать альтернативную ликвидацию, уходить от ответственности как-то иначе.

Риск второй . убытки на преддоговорной стадии. Не такая уж и заморская диковинка. Нормы о преддоговорной ответственности есть и в нашем ГК РФ, причем не первый год. Норм целых две:

1) Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки. (П. 4 ст. 445 ГК)

2) Сторона, получившая предложение по соответствующим условиям договора, но не принявшая мер по согласованию условий договора поставки и не уведомившая другую сторону об отказе от заключения договора в срок, предусмотренный пунктом 1 настоящей статьи (30 дней - прим. автора), обязана возместить убытки, вызванные уклонением от согласования условий договора. (п. 2 ст. 507 ГК)

На практике эти нормы уже который год не работают. Поэтому в новой редакции ГК законодатель вводит в кодекс ст. 431.1. Где нас с вами интересует пункт второй и четвертый. Пункт второй:

Сторона, которая ведет или прерывает переговоры о заключении договора недобросовестно, обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Недобросовестными действиями при ведении или прекращении переговоров о заключении договора признаются, в частности, вступление стороны в переговоры о заключении договора или их продолжение при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороной, введение другой стороны в заблуждение относительно характера или условий предполагаемого договора, в том числе путем сообщения ложных сведений либо умолчания об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны быть доведены до сведения другой стороны, а также внезапное и безосновательное прекращение переговоров о заключении договора без предварительного уведомления другой стороны.

Убытками, подлежащими возмещению недобросовестной стороной, признаются расходы, понесенные другой стороной в связи с ведением переговоров о заключении договора, а также в связи с утратой возможности заключить договор с третьим лицом.

Пункт четвертый позволяет сторонам предусмотреть иную ответственность за срыв переговоров.

Подход наших судов к взысканию убытков: докажите факт несения убытков, размер убытков, причинно-следственную связь между деяниями ответчика и вашими убытками. А еще докажите, что вы приняли все меры, чтобы снизить убытки.

Понятно, что с таким подходом в суде РФ с Вас вряд ли что взыщут. Но. Вы ведете переговоры с иностранным партнером. И если у него будут к Вам претензии, иностранный партнер пойдет&hellip правильно, в свой иностранный суд. Где подход к взысканию убытков будет ДРУГИМ.

Вообще, что в континетальной системе права, что в англо-саксонской такие иски удовлетворяют редко. Тем не менее, есть положительная практика. К примеру, дело Coal Cliffs Collieries Pty Ltd v Sijehama Pty Ltd (Австралия, 1991г)

Суть дела . переговоры о совместном использовании права на добычу полезных ископаемых. После полутора лет переговоров сторона&hellip резко вышла из переговоров и продала 3-му лицу.

Истец . Полтора года ходили вокруг да около. Возместите убытки.

Ответчик . Отказать. В Англии недавно, всего 150 лет назад был прецедент: No promise to negotiate in good faith would ever be enforced by a court. (Ни один суд не даст принудительной силы обещанию добросовестно вести переговоры, перевод автора)

Суд . договор о заключении договора по англ. праву не связывает, когда нет определенности (предмета будущего договора). Но в нашем деле речь идет об ином. Стороны договорились вести переговоры ДОБРОСОВЕСТНО (good faith). Значит, стороны заключили другой договор - о ведении переговоров. Причем стороны хотели, чтобы этот договор связывал, и был обеспечен принудительной силой закона. А раз так, быть посему. Убытки взыскать. Ссылку ответчика на прецедент отклоняю, т.к. у меня другое мнение.

Медленно и печально, а лучше - никогда

Хорошо. Допустим, преддоговорная стадия позади. Существенные условия договора согласованы. Партнерам понятно, кто, как и куда поставляет, и кто в каком порядке что оплачивает. Казалось бы, чего проще. Переноси условия на бумагу, составляй договор, подписываем - и вперед, к светлому будущему.

Вот тут-то крайне важно попробовать заглянуть в это самое будущее. Причем заглянуть ДО составления договора. И подумать о главном риске. А именно, кто в договоре больше рискует? Кто на кого пойдет в суд?

Обычно, ответ насквозь предсказуем и очевиден. К примеру, мы - банк. Готовимся выдать кредит иностранному заемщику. Очевидно, в данном случае основной риск на нас. Наше обязательство по договору кредита будет исполнено в день выдачи кредита. А вот исполнит ли другая сторона обязательство вернуть деньги - большой вопрос.

Или - договор поставки. Допустим, речь идет о поставке некоего заморского товара по 100%-ой предоплате. В договоре мы покупатель. Кто рискует? Опять-таки, очевидно - наиболее уязвим покупатель. Потому что неизвестно, получим товар или нет. А если получим, то в каком виде. И будет ли товар работать. И что там с гарантией&hellip словом, масса вопросов. Каждый чреват судом. Поэтому важно понять для себя, по какую сторону баррикад будем в случае спора.

В споре интересы сторон прямо противоположны. Истец хочет быстро и дешево получить исполнимое решение. Ответчик - с точностью да наоборот. Медленно и печально, а лучше - никогда. Посему применительно к судопроизводству старая мудрость а там или царь помрет, или ишак сдохнет превращается в судебную стратегию.

Разумеется, это злоупотребление правом на выбор суда, заведомый уход от ответственности. В теории - недопустимо. На практике - сплошь и рядом. Игры с судом бывают двух видов. Первый - на время. Сторона старается протащить в договор арбитражную оговорку на суд с многолетними сроками рассмотрения дела. Скажем, суд Индии - срок рассмотрения под 10 лет. Или Колумбии - под 20. Будет ли вам интересно решение, которое вы получите - если получите! - через десять лет после подачи иска?

Второй - на дороговизну суда. Пример. Допустим, заключаем договор поставки. Цена договора - 10 000 евро. Арбитражная оговорка&hellip вот такая: Все споры по настоящему договору рассматривает Лондонский Международный Третейский Суд, г. Лондон (LCIA).

В чем подвох. Разбирательство в LCIA обойдется вам на порядок выше цены договора. На то и расчет. Что истец, узнав во сколько ему обойдется судебный процесс, решит не связываться.

Продолжение следует?

Хотелось бы продолжить. Со сделками ВЭД все отнюдь не просто даже у профессионалов. Тут приходится думать обо всем. И о суде, который будет рассматривать ваше дело. И о праве, которое будет регулировать ваши отношения вне договора. Можно измыслить иные гарантии и страховки - встречное удовлетворение, метод пробного шара, заранее оцененные убытки. Посмотрим по откликам читателей. Возможно, продолжим в следующих номерах.

Вячеслав Оробинский, руководитель практики по внешнеэкономической деятельности

ДОГОВОР МЕНЫ

в лице. действующего на основании. именуемый в дальнейшем « Сторона 1 », с одной стороны, и в лице. действующего на основании. именуемый в дальнейшем « Сторона 2 », с другой стороны, именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящий договор, в дальнейшем « Договор », о нижеследующем:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

1.1. Сторона 1 передала, а Сторона 2 приняла на условиях франко-вагон станция. именуемый в дальнейшем «Товар», в количестве. Качество товара должно соответствовать .

2. ЦЕНА И ОБЩАЯ СУММА ДОГОВОРА

2.1. Цена на товар устанавливается в долларов США за. Цена включает в себя стоимость товара, транспортировку, страховку и все возможные расходы на территории Стороны 1.

2.2. Общая сумма договора составляет долларов США.

3. СРОКИ И УСЛОВИЯ ПОСТАВКИ

3.1. Товар передается на условиях франко-вагон станция.

3.2. Товар, переданный по настоящему договору, должен быть поставлен с « » 2015 г. до « » 2015 г.Датой передачи товара считается дата штемпеля пограничной станции на накладной, подтверждающего прохождение товаром границы.

3.3. В случае просрочки даты передачи Сторона 1 должна уплатить штраф в размере % за каждую неделю в течение первых недель просрочки и % за каждую последующую неделю.

3.4. В случае непередачи товара в течение месяцев Сторона 1 должна уплатить штраф в размере % от стоимости договора, и Сторона 2 вправе отказаться от договора.

4. ТРАНСПОРТИРОВКА

4.1. Товар транспортируется вагонами. Вся сопроводительная документация составляется на русском или английском языке.

4.2. Грузополучатель. Станция назначения. Пограничная станция .

5. ИЗВЕЩЕНИЕ ОБ ОТГРУЗКЕ

6. ПРИЕМКА-СДАЧА ТОВАРА

6.1. Приемка товара производится товарополучателем согласно качеству и количеству, которые устанавливаются при приемке в месте назначения и письменно подтверждаются актом, составленным товарополучателя. Результат измерения товарополучателя считается основой счетов Стороны 1.

7. ПЛАТЕЖИ

8. РЕКЛАМАЦИИ

8.1. Претензии Стороны 2 к Стороне 1 относительно качества и количества поставляемого товара могут быть заявлены в течение дней со дня прибытия товара.

9. АРБИТРАЖ

9.1. Все споры, могущие возникнуть из настоящего контракта или в связи с ним, подлежат, с исключением подсудности общим судам, рассмотрению в арбитражном порядке в в соответствии с правилами производства дел в этом суде, решения которого являются окончательными и обязательными для обеих сторон.

10. ФОРС-МАЖОР

10.1. При наступлении обстоятельств невозможности полного или частичного исполнения любой из сторон обязательств по настоящему контракту, а именно: пожара, стихийных бедствий, войны, военных операций любого характера, блокады, забастовки, запрещенний экспорта или импорте, других, не зависящих от сторон обстоятельств, особых правительственных решений - срок исполнения сторонами их обязательств по контракту отодвигается соразмерно времени, в течение которого действуют такие обстоятельства. Если эти обстоятельства будут продолжаться более месяцев, то каждая из сторон имеет право отказаться от дальнейшего исполнения обязательств по контракту, и в этом случае ни одна из сторон не имеет права требовать от другой стороны возмещения убытков, причиненных расторжением контракта.

10.1. Сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательств по контракту, должна о наступлении или прекращении обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств, не позднее дней письменно известить другую сторону.

11. ПРОЧИЕ УСЛОВИЯ

11.1. Настоящий контракт подписан в 2-х экз. на русском языке, один экземпляр – для Стороны 1 и один – для Стороны 2. Настоящий договор вступает в силу с « » 2015 года.

12. ЮРИДИЧЕСКИЕ АДРЕСА И БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ СТОРОН

Сторона 1 Юр. адрес: Почтовый адрес: ИНН: КПП: Банк: Рас./счёт: Корр./счёт: БИК:

Шаблон договора на оказание услуг для иностранной компании

Добрый день.

Нужен образец данного договора на оказание услуг перевода иностранного текста.

Насколько знаю, он состоит из двух колонок на двух языках: русском и английском.

Каких-то особых условий прописывать не надо.

Добрый день, Иван!

Нужен образец данного договора на оказание услуг перевода иностранного текста.

Иван

Прикладываю образец, но сразу скажу, что с российской фирмой или с иностранной — требования одни и те же и нет какого-либо единого образца.

Оставить комментарий к документу

Здесь вы можете оставить комментарий к документу Образец. Договор поручения на заключение контракта с иностранной фирмой , а также задать вопросы . связанные с ним.

Если вы хотите оставить комментарий с оценкой . то вам необходимо оценить документ вверху страницы

Комментарии к документу Образец. Договор поручения на заключение контракта с иностранной фирмой

Не смогли найти документ?

После добавления заявки наш юрист-менеджер проверит наличие этого образца договора в нашей базе. И в случае его отсутствия обязательно добавит его и известит вас об этом по электронной почте.

Источники: dogovor.perm.ru, www.jbi-group.ru, dbsd.ru, pravoved.ru, dogovor-urist.ru