Ходатайство о снижении наказания по ст. 228 и 228.1 по делам, в которых не указан сухой остаток наркотического вещества в водном растворе
19хх года рождения,
осужденного (наименование) районным судом (число, месяц, год).
по статье 228.1 ч.1 УК РФ
к (срок – лет, месяцев) л.с.
с отбыванием в ИК общего (строгого) режима
находящегося по адресу:
(адрес исправительной колонии)
(номер отряда)
Ходатайство
Основываясь на статьях 396 ч.3, 397 п.13, 399 ч.1 п.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также на основании ст. 10 Уголовного кодекса РФ и ст. 54 ч.2 Конституции РФ, прошу Вас привести в соответствие с действующим законодательством приговор N-ского районного (городского) суда от хх.хх.200хх, а именно:
Приговором (название) районного суда от (дата) я был осужден по ч.1 ст. 228.1 (указываете вашу статью) на 6 лет общего режима за распространение (смотрите, что у вас за деяние в приговоре) дезоморфина (пишете какой у вас) в виде водного раствора с общей массой 2 грамма. На момент приговора масса наркотического вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 (список I) определялась по общей массе раствора, т.к. в вину вменялось не только количество наркотического вещества, но и количество воды, которая к наркотикам не относится.
Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» было введено правило высушивание водных растворов: «Для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре + 70. + 110 градусов Цельсия».
Статья 10 ч.2 УК РФ гласит «Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом». Так как Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) является дополнением ст. 228 и 228.1, то на его положения должно распространяться действие статьи 10 УК РФ.
Исходя из этого правила, следует признать, что на момент совершения преступления фактическая величина наркотического средства была намного меньшей, чем было поставлено мне в вину, что снижает его степень общественной опасности. Таким образом, исходя из принципа справедливости, изложенного в ч.1. ст. 6 УК РФ и гласящего, что «Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного», прошу пересмотреть мой приговор в сторону снижения наказания.
Руководствуясь статьями 396-399 УПК РФ, ч.1. ст. 6 УК РФ и ст. 10 УК РФ
Удовлетворить мое ходатайство и снизить мне наказание с учетом снижения степень общественной опасности и
1. Копия приговора (прошнурованная и заверенная)
2. Все последующие судебные решения (как кассационной, так и надзорной инстанций)
Дата _______ Фамилия____________ /Роспись/
1.Данное ходатайство подойдет для любой части ст. 228 и 228.1, главное, чтобы в деле присутствовал водный раствор наркотика. Если в деле имеется сухая смесь, то данное ходатайство не пройдет.
2. Насколько на суд подействуют аргументы данного ходатайства, я не могу предсказать, скорее всего, на районном уровне будут стараться отказать. Суды у нас независимые, но это не сделало их более самостоятельными. Пока не появится разъяснение, определение или постановление Верховного Суда, от ходатайств будут пытаться отбояриться с любыми объяснениями. Выдумывать отговорки в нашей стране умеют, особенно, когда нужно отделаться от ответственности.
3. В случае отказа ни в коем случае не унываем и не опускаем руки с мотивировкой «все равно ничего не добьешься». Может и так, но пробовать нужно.
Обязательно обжалуем в апелляционном порядке судебное решение. Учтите, что для апелляции есть только 10 дней после получения судебного решения на руки. Есть 2 ступени: 1. судебная коллегия по уголовным делам областного (краевого, республиканского, городского Москвы или Петербурга) суда, 2. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда. Другой возможности обжаловать отказ в ходатайстве нельзя.
В жалобе опять тупо опять ссылаемся на принцип справедливости и переписываем аргументацию.
4. Если у вас есть в деле хоть какое-нибудь упоминание о растворе, например % наркотика в нем, то вполне можно требовать и переквалификации дела. Если есть какие-то другие аргументы по поводу % содержания наркотика, то обязательно вставляем в ходатайство. В принципе, если речт идет о подготовленном для употребления водном растворе, то там примерный процент содержания наркотика должен быть известен.
Образцы ходатайств и жалоб по уголовному делу
Эталон ходатайства о смягчении наказания осужденному по части третьей статьи 228.1 ук (в.). Новосибирска, а конкретно 1 пакетик расположил в подвальном углублении д. Такое решение верховный трибунал чр принял в связи с тем, что городским трибуналом не подверглись рассмотрению замечания на протокол судебного заседания, поданные одним из адвокатов руслана кутаева, ильясом тимишевым. Не считая того, психические особенности, часто граничащие с психологическими расстройствами, не всегда позволяют подзащитному правильно участвовать в следственных действиях и суде. Особенность дела директор детского оздоровительного учреждения был обвинен по ч.
Приговор суда является нелегальным в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на финал дела, что является основанием для отмены приговора. Yandex деньги0632 в любом терминале салонов связи либо через банки рф). Пример кассационной жалобы на обвинительный приговор суда в. Ходатайство заявляется ситуации, когда подсудимый инкриминируется в злодеянии, нанесшем материальный вред государству, но стопроцентно возместил его. Днепропетровска самарского района от г. Иск связан с признанием потерпевшего штатским истцом по уголовному делу и взысканием компенсации вещественного и морального вреда причиненного подсудимым в итоге дтп.
Апелляция - обжалование приговоров по ст 228 ук рф
Об исключении недопустимого подтверждения - протокола осмотра предметов ходатайство заявляется, когда при составлении протоколов осмотра предметов были допущены процессуальные нарушения. Апелляционная жалоба на решение суда г. Вопросы, жалобы и предложения писать на adminvkapkane.ru на неадекватные письма не отвечаем. Мирового судьи, есть ли эталон апелляционной жалобы на приговор. Заступник уделяет свое внимание суда на то, что стороной обвинения не представлено.
Адвокат по уголовным делам в воронеж - адвокатская контора
Друга осудили 18 месяцев вспять, по 228 на 8 лет, желал бы выяснить на счет.). Апелляционная жалоба на приговор по уголовному делу (ст. Необходимо ли истцу платить гос пошлину за подачу апелляционной жалобы на решение мир.судьи по. Мое воззвание к вам заключается в последующем моего брата в согласовании с частью 2 ст. Постановление начальника (либо зама по ор) о проведении мероприятия проверочная закупка протоколы личного досмотра (задержанного) что конкретно было изъято и как упаковано может быть протоколы личн.
17.12.2013: Конституционный Суд вбил гвоздь в Постановление № 1002
Опубликованы два определения КС РФ от 24 октября 2013 года по жалобам осужденных на нарушения их прав Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, которым утверждены новые размеры наркотических средств для целей УК.
Федеральный закон от 1 марта 2012 года №18-ФЗ, Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002
и обратная сила уголовного закона
(в свете определений Верховного Суда РФ от 14 января 2013 года по делу Павленко и от 22 января 2013 года по делу Самарина )
См. новые примеры применения Постановления № 1002 в разделе «Судебная практика» --> « обратная сила уголовного закона ».
«Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон » (статья 54, часть 2 Конституции РФ).
«Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет » (часть первая статьи 10 УК РФ).
«Ни статья 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, ни пункт 1 статьи 15 Международного пакта о гражданских и политических правах не содержат норм, которые допускали бы возможность ограничения действия закрепленных в них правил в зависимости от видов правонарушений, категорий лиц, их совершивших, или каких-либо иных обстоятельств. Так же и по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином » (пункт 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П).
Вступивший в силу 1 января 2013 года Федеральный закон от 1 марта 2012 года №18-ФЗ в сочетании с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 улучшает положение части ранее осужденных за преступления, связанные с наркотиками.
Новое законодательство, с одной стороны, ужесточает наказание: увеличены санкции, введены новые квалифицирующие признаки, при которых наступает повышенная ответственность. В этих случаях обратная сила не применяется. Но в то же время новым законом при увеличении санкций пересмотрена и диспозиция статей 228 и 228.1 УК. То, что ранее признавалось оборотом наркотиков в особо крупных размерах и влекло наиболее строгую ответственность, после изменения законодательства, в значительной части перестало считаться особо крупным размером и квалифицируется по новому закону как крупный размер.
Осужденные за действия с наркотиками в особо крупном размере по старому закону, если вмененное им количество меньше нового особо крупного размера, вправе просить суд о переквалификации вмененных им деяний по части первой статьи 228 или, если это сбыт, по части второй статьи 228.1 в прежней редакции.
Рассмотрим на конкретных примерах, как действует в данном случае обратная сила уголовного закона.
Первый пример . Человек осужден к 10 годам лишения свободы за сбыт 110 грамм марихуаны, что до 1 января 2013 года составляло особо крупный размер и преследовалось по части третьей статьи 228.1. По новому законодательству особо крупный размер марихуаны - свыше 100 кг. Следовательно, его преступление должно быть переквалифицировано на сбыт в крупном размере и наказание назначено по части второй статьи 228.1 в редакции от 8 декабря 2003 года, по которой наказание составляло от 5 до 12 лет. Наказание ему должно быть снижено по следующим причинам. 10 лет было назначено судом при санкции от 8 до 20 лет за сбыт в особо крупном размере, это было самое строгое тогда наказание за сбыт наркотиков. Но 10 лет было ближе к нижнему порогу санкции. Соответственно, после переквалификации при санкции от 5 до 12 данному лицу должно быть снижено наказание примерно до 7 лет. Такова позиция Конституционного Суда РФ по применению статьи 10 УК, выраженная в Постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П:
«Содержащееся в ней (статье 10) предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.
Иное, ограничительное, истолкование части второй статьи 10 УК Российской Федерации, а именно как допускающей возможность снижения назначенного осужденному наказания только до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, … не соответствует буквальному смыслу данной нормы и не вытекает из положений Конституции Российской Федерации, предопределяющих ее содержание и значение в системе действующего уголовно-правового регулирования.
Такое истолкование названной нормы, не учитывающее устанавливаемые новым законом юридическую оценку того или иного деяния как менее тяжкого, более низкие пределы подлежащего применению наказания или более мягкие правила его назначения, влекло бы переоценку степени общественной опасности деяния и лица, его совершившего, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в неблагоприятную для осужденного сторону по сравнению с тем, как они отражены в ранее принятых судебных решениях, что не только ограничивало бы гарантируемое статьей 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации право осужденного на применение уголовного закона, смягчающего ответственность, но и могло бы повлечь определенное, как формально-правовое, так и фактическое, ухудшение его положения, - особенно в тех случаях, когда суд при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом не принимает во внимание, что наказание назначалось с применением специальных правил снижения наказания ».
См. образец ходатайства 1.1 .
Второй пример . Человек осужден к 3 годам лишения свободы за хранение 110 грамм марихуаны, что составляло особо крупный размер и преследовалось по части второй статьи 228, по которой наказание было от 3-х до 10-ти лет. По новому законодательству - это просто крупный размер, что наказуемо по части первой статьи 228, санкция – до 3-х лет лишения свободы. В данном случае, руководствуясь теми же вышеизложенными правилами, на которые указал КС, наказание должно быть заменено на не связанное с лишением свободы, т.к. часть первая статьи 228 и в той и в другой редакциях предусматривает штраф, обязательные и исправительные работы, ограничение свободы и лишь как самое строгое наказание – лишение свободы. Конечно, возможны варианты: суд вправе заменить реальное наказание условным или сократить лишение свободы до минимума – 2-х месяцев.
См. образец ходатайства 1.2 .
Третий пример . Человек осужден за хранение 10 грамм марихуаны, что признавалось крупным размером, по части первой статьи 228 к 2 годам лишения свободы. По Постановлению № 1002 данное количество не составляет крупного размера, а признается значительным размером. Категория «значительный размер» не улучшает положение осужденных и не имеет обратной силы, в связи с чем применена быть не может. Т.к. 10 грамм марихуаны не составляет теперь крупного размера, за незаконное хранение данного количества ранее осужденные освобождаются от уголовной ответственности.
См. образец ходатайства 1.3 .
В Определении ВС по делу Самарина представлена правовая позиция, согласно которой хранение в особо крупном размере (4,23 г героина) переквалифицировано на хранение в крупном размере (в соответствии с Постановлением № 1002), т.е. с части второй статьи 228 на часть первую той же статьи. Самарин также осужден за покушение на сбыт в крупном размере (часть третья статьи 30, часть вторая статьи 228.1). В этой части ВС квалификацию не изменил.
В другом Определении . по делу Павленко, ВС переквалифицировал покушение на сбыт в крупном размере (20,7 г марихуаны) на покушение на сбыт в размере, не являющемся крупным, т.е. с части второй статьи 228.1 на часть первую той же статьи.
Таким образом, в случае подачи ходатайства осужденными за незаконные действия, связанные с наркотиками в особо крупном размере, о переквалификации на крупный размер, следует руководствоваться Определением СК ВС РФ от 22 января 2013 года по делу Самарина. А при подаче ходатайства о переквалификации с крупного размера на размер, не являющийся крупным, следует ссылаться на Определение СК ВС РФ от 14 января 2013 года по делу Павленко.
См. образец апелляционной жалобы на постановление районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства, поданного в связи с Постановлением № 1002.
См. образцы ходатайств и заявлений, подаваемых в связи с вступлением в силу Постановления Правительства №1002
Лев Левинсон,
эксперт Института прав человека,
Образец ходатайства по результатам ознакомления с материалами уголовного дела по факту сфальсифицированной проверочной закупки наркотика (ст. 228.1 УК)
Следователю отдела по РПТО
ОП №____ СУ УМВД России по городу Уфе
старшему лейтенанту полиции
ФИО
защитника ФИО
адвоката В.В. Панфилова
т. 89273024063, адрес: Уфа, ул. Айская, 79
ХОДАТАЙСТВО
/в порядке ст. 217 УПК РФ/
Ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении ФИО (обвиняемого), заявляем, что предварительное следствие проведено неполно, а установленные фактические данные полностью подтверждают доводы ФИО о беспримерной фальсификации ОРМ «Проверочная закупка» со стороны сотрудников полиции.
Так, детализация телефонных звонков оперуполномоченного ФИО /т.1, л.д. 208-209/ подтверждает факт совершения им множества звонков «условному покупателю» ФИО как в день ПЗ, так и в предшествующие дни. Детализация их звонков за вечер «___» _______ 2012 подтверждает, что они многократно созванивались друг с другом, что опровергает их утверждение о нахождении якобы в это время в одной автомашине и о постоянном «наблюдении» со стороны сотрудников уголовного розыска за условным покупателем ФИО, после вручения ему помеченных денежных средств для приобретения наркотика. Наоборот, полностью подтверждаются показания обвиняемого ФИО, что сотрудники полиции созвонились с ФИО /условным покупателем/ уже после его задержания. Если условный покупатель был все это время в машине с сотрудниками полиции, - зачем с ним созваниваться по телефону?
Биллинг (местонахождение передающих телефонных станций в момент соединения) с телефона сотрудника полиции ФИО подтверждает факт его нахождения по месту задержания gay videos обвиняемого в квартире на ул. _______ г. Уфы /л.д. 208-209/.
Согласно детализация и биллинга с номера телефона условного покупателя /т.1, л.д. 224/, вечером «___» _______ 2012 в момент звонков ему сотрудников полиции (ФИО сотрудников), он находился совершенно в другом месте, - на ул. ___________ г. Уфы. В то время, как звонившие ему сотрудники полиции (ФИО сотрудников) находились, по биллингу с их телефонов, - на ул. ________, рядом с ул. ________, т.е. на другом конце города Уфы. Следовательно, с момента личного досмотра условного покупателя и пометки денег, сотрудники полиции за ним не наблюдали, что ставит под сомнение все результаты ОРМ. Ведь, в таком случае, условный покупатель ФИО, являясь наркоманом со стажем, имел физическую возможность приобрести наркотик у любого другого лица. Фактически, - это полностью подтверждает показания обвиняемого о грубейшей и наглейшей фальсификации ОРМ «Проверочная закупка», которой в действительности не проводилось.
Детализация и биллинг телефонных соединений с номеров телефонов, находившихся в пользовании обвиняемого /т.1, л.д.228/ и свидетеля ФИО /т.1, л.д. 215-216/ полностью подтверждает их показания и алиби обвиняемого, что с утра этот свидетель заехал домой за обвиняемым, где он в 10:40 созвонился с директором магазина ФИО по поводу доставки ему бордюров /т.1, л.д.228/. Затем свидетель ФИО и обвиняемый lesbian porn совместно выехали в село ____________ за бордюрами, откуда отвезли и выгрузили бордюры в магазине ФИО. Согласно детализации: в 11:30, 11:50, 11:53 местонахождение обоих абонентов в селе ____________ /т.1, л.д. 215, л.д. 228/! Подтверждает показания обвиняемого о том, что он совместно со свидетелем ФИО в этот день 17.10.2012 днем созванивались с ним и привезли бордюры и другой свидетель ФИО /т.2, л.д. 59-60/. Следовательно, (ФИО обвиняемого) физически не мог в это время встречаться совершенно в другом конце города с условным покупателем. Факт созвона со свидетелем ФИО удостоверен детализацией звонков с номера обвиняемого /т.1, л.д.228/.
Полностью подтверждаются биллингом и детализацией звонков с номера телефона обвиняемого, - и факт выдачи ему обратно телефона сотрудниками полиции лишь утром «____» ______ 2012 /зафиксирован телефонный звонок с его номера с адреса N-ского райотдела полиции/ - т.1, л.д. 229.
Детализация телефонных звонков всех наркоманов, названных обвиняемым, которые были в квартире на ул. _________ в момент «захвата», подтверждает факт их нахождения в это время в данной квартире. Если там в это время не было обвиняемого, то откуда ему об этом стало известно? Или это просто совпадение?
Отказ наркоманов подтвердить то, что было на самом деле, и как забирали в их присутствии обвиняемого сотрудники полиции, объясняется просто – они опасаются за свою личную безопасность, жизнь и здоровье. Более того, для производства следственных действий все они доставлялись принудительно сотрудниками уголовного розыска N-ского райотдела полиции /т.2, л.д. 22-28/. Нетрудно догадаться, какое воздействие было оказано на них при «доставлении». Кроме того, наиболее авторитетные среди этих наркоманов lesbian videos являются агентами сотрудников полиции N-ского района, что полностью подтверждается детализацией телефонных звонков!
Так, согласно детализации телефонных звонков /т.1, л.д. 232/, сотрудник полиции ФИО уже утром «___» _______ 2012 в 11:18 и в 11:26 созванивается по телефону со своим агентом ФИО (один из наркоманов с квартиры, где произошел «захват») /номер телефона которого согласно материалов дела 8-_ _ _ _ …… /т.1, л.д. 196, т.2, л.д. 91//, договариваясь о вечернем «рейде» в тот же день на квартиру по ул. _________. Видимо, в своем районе сотрудникам полиции N-ского РУВД наркоманов не хватает, нужно сделать «палки», т.е. результаты раскрытия. Непосредственно перед выездом на ул. ________ вечером «___» ________ 2012, сотрудник полиции ФИО «контрольно» созванивается со своим «агентом» ФИО в 16:57 и в 17:17 час. /видно по «деталке» - т.1, л.д. 233/. Выезжают, - агент сообщил, что все нормально, наркоманы собираются на «хате». По дороге еще два раза созваниваются с ним же в 18:09 и 18:10 /по биллингу видно, что едут, уже по ул. ________/. В 18:24 последний звонок в этот вечер от сотрудника полиции ФИО его агенту ФИО, - непосредственно перед заходом в квартиру на ул. _______ /видно по деталке, передаточная станция при звонках с данной квартиры, расположена на ул. _________, д. 35/. По звонкам, до 20:16 ФИО «опер…» еще находится в квартире по ул. __________, - проводят «отбор» наркоманов для «выявления» преступлений /т.1, л.д. 233/.
Трогаются, забрав с квартиры обвиняемого, и по пути созваниваются с «условным покупателем» в 21:23 по его номеру телефона: 8- - - - - - - …. Если бы они были вместе с условным покупателем, - зачем им созваниваться друг с другом? Тем более, что биллингу обоих, опять видно, что они находятся в разных частях г. Уфы /т.1, д.234/!
«____» _______ 2012 сотрудник полиции ФИО опять созванивается со своим агентом ФИО. Звонок зафиксирован «___» ______ 2012 в 11:20.
Вам еще удивительно, почему ФИО (агент) и находящиеся под его контролем gay porn /он старший и наиболее «авторитетный» на этой «блатхате»/ наркоманы дают показания против обвиняемого? Или Вы верите в случайные совпадения звонков и случайные встречи? Верите в бредовую идею, которую пытаются преподнести как факт сотрудники уголовного розыска, - из-за призрачной 100-рублевой прибыли ехать из самого дальнего уголка Уфы в центр города, - не имея при себе ни телефона, ни денег, для того, чтобы встретиться с каким-то наркоманом, с которым обвиняемый никогда ранее нигде не встречался, и с которым нет никакой связи? Я о Вас лучшего мнения…
По делу допущена неполнота предварительного следствия. Так, грузчики, принимавшие и помогавшие разгружать бордюры обвиняемому в обеденное время «____» ________.2012, работавшие в этот день у свидетеля ФИО, в ходе следствия не установлены и не допрошены. Следовательно, не проверено до конца алиби обвиняемого. Также не установлены и не допрошены все лица, по показаниям обвиняемого находившиеся на квартире по ул. ___________ в момент его захвата сотрудниками полиции. Указанное свидетельствует о неполноте предварительного следствия.
В настоящее время у стороны защиты имеются дополнительные свидетели, которые могут подтвердить факты захвата обвиняемого сотрудниками полиции с квартиры по ул. ___________ вечером «___» _______ 2012, и факты оказания давления сотрудниками уголовного розыска и их агентом ФИО на наркоманов, находившихся в квартире в момент захвата обвиняемого. Однако, учитывая, что вызвать этих свидетелей следствие опять поручит сотрудникам уголовного розыска, которые опять окажут на них жесточайшее давление, сторона защиты представит этих свидетелей только в суд.
С учетом изложенного, просим возобновить предварительное следствие и провести все необходимые следственные действия. По результатам, учитывая доказанность фальсификации проверочной закупки, просим уголовное преследование в отношении ФИО (обвиняемого) прекратить, за отсутствием в его действиях состава преступления.
адвокат milf videos В.В. Панфилов
Очень надеюсь, что мой опыт пригодится кому-либо в отстаивании своих прав. Удачи всем невиновным, будьте milf porn смелее!
