Образец ходатайства о приведении приговора в соответствие
Приведение в соответствие приговора
by saint on Июнь 19th, 2014
Здравствуйте. Осужден по ст 228. 1 ч.3, дали 7 лет стр. реж. Отбыл половину срока. Вызван в СИЗО в качестве свидетеля. Из СИЗО написал ходатайство /приведение в соответствие приговора/ в городской суд по месту пребывания. Вопрос: В праве ли рассматривать моё ходат. горсуд по месту моего прибывания. Если в ходатаи. указано на прошение только на снижение степени тяжести, может ли суд самостоятельно принять решение о смене условий содержания (перережим). И возможно ли дополнить письменно ходатайство. Заранее благодарен.
Да, пребывание вас в СИЗО в качестве свидетеля не лишает вас права подавать ходатайства в суд по месту пребывания.
По подобным вопросам были постановления Конституционного суда. Например, Постановление Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 N 16- о праве осужденного, в том числе содержащегося в следственном изоляторе в связи с привлечением к уголовной ответственности по другому делу, на обращение в суд с просьбой о смягчении назначенного наказания путем условно-досрочного освобождения от его отбывания наказания. Т.е. если осужденный из СИЗО имеет право подавать ходатайство об УДО, то, следовательно, и другие ходатайства он подавать вправе.
Ходатайство вы можете дополнить до его рассмотрения, направив дополнения в адрес суда. которое будет рассматривать ходатайство. Но вам нужно помнить, что, если вас до рассмотрения ходатайства переведут обратно в колонию, то дело направят на рассмотрение в суд по месту нового пребывания, т.е. по месту пребывания колонии.
Другое дело, правильно ли вы отправили ходатайство в суд? По некоторым вопросам его нужно отправлять в суд по месту постановления приговора. Просмотрите ст. 396 и 397 Уголовно-процессуального кодекса.
Ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона и смягчении назначенного наказания.
В ______________ районный суд
(по месту отбытия наказания)
от ФИО (полностью)
отбывающего наказание____________
наименование и адрес учреждения
Ходатайство
о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона и смягчении назначенного наказания.
Приговором (наименование суда) районного суда от "__" _____ 20 года, Ф.И.О, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. &hellip&hellip. УК РФ, по которым осужден, с назначением наказания в виде ________лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии _________режима.
Кассационным (апелляционным) Определением судебной коллегии &hellip&hellip&hellip. (указывается наименование Верховного Суда субъекта РФ - областного, республиканского и т.д.) суда от ________года приговор оставлен без изменения.
Как следует из текста приговора, при его вынесении учтено наличие в моих действиях таких смягчающих вину обстоятельств, как например :явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей и престарелой матери инвалида и т.д. (по существу приговора). Назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного УК РФ за совершенные мною преступления.
Отягчающих вину обстоятельств при вынесении приговора судом установлено не было.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации статья 15 УК РФ дополнена частью шестой, согласно которой суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, в том числе, при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.
Данное изменение закона может улучшить мое положение, если суд сочтет возможным применить его по моему уголовному делу.
Полагаю, что в моем случае имеются достаточные основания для приведения приговора в соответствии с новым законом, без направления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
(Далее, возможно изложить, характеризующие личность обстоятельства(ранее не судим, работал, учился, семейное положение, состояние здоровья, характеристики), влияние назначенного наказания на положение семьи осужденного, положительные характеристики осужденного в период отбывания наказания и т.д.)
Изложенные обстоятельства позволяют применить ко мне положение ч.6 ст. 15 УК РФ. На основании вышеизложенного,
руководствуясь ч.2 ст. 10 УК РФ, ч.3 ст.396, п. 13 ст. 397, ст.399 УПК РФ,
ПРОШУ:
1.Приговор &hellip&hellip&hellip. районного суда от _____года в отношении меня изменить:
- на основании части шестой статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкой на преступление средней тяжести
- снизить размер назначенного наказания
- изменить вид исправительного учреждения, назначив отбывание наказания в колонии (с менее строгим режимом содержания).
Приложения:
( копии приговора и определения кассационной инстанции, характеристики (с места жительства и от администрации учреждения), копии свидетельств о рождении детей, справки о заболеваниях инвалидности и т.д.)
Я миссис Лаура Родригес генеральный директор Лаура займа компании, зарегистрированной и законно частного кредита кредитор. Мы оказываем финансовые услуги
Соломон глупости пишет! Лепехин мелочный, жадный, дико злопамятный человек. Ерёмин хотя и истерил бывало, в общем намного человечнее. Я
18 лет лагерей
19 февраля 1929 г. Шаламов был арестован за участие в работе подпольной университетской типографии и осуждён на три года лагерей. Отбывал наказание в Вишерском лагере (Северный Урал).
Дела: Дело Айгуль Махмутовой
5,5 лет за правду о чиновниках
24-летняя журналистка и главный редактор газеты "Судьба Кузьминок" осуждена за публикацию о причастности местных чиновников к незаконной уплотнительной застройке.
Марина Соловей (Курасова)
3,6 года за мирный захват приемной администрации президента
Образец ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом и смягчении назначенного наказания
В ______________ районный суд
(по месту отбытия наказания)
от ФИО (полностью)
отбывающего наказание____________
наименование и адрес учреждения
/о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона и смягчении назначенного наказания/
Приговором (наименование суда) районного суда от (точная дата) года, я, ФИО, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. (указать полностью пункты и части статей УК РФ, по которым осуждены) УК РФ, с назначением наказания в виде ________лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии _________режима.
Кассационным Определением судебной коллегии N. – ского (указывается наименование Верховного Суда субъекта РФ – областного, республиканского и т.д.) суда от ________года приговор оставлен без изменения.
Как следует из текста приговора, при его вынесении учтено наличие в моих действиях таких смягчающих вину обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двух малолетних детей и престарелой матери инвалида. Назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного УК РФ за совершенное мною преступление.
Отягчающих вину обстоятельств при вынесении приговора судом не установлено.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 15 УК РФ дополнена частью шестой, согласно которой суд с у четом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, в том числе, при условии что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.
Данное изменение закона может улучшить мое положение, если суд сочтет возможным применить его по моему уголовному делу.
Полагаю, что в моем случае имеются достаточные основания для приведения приговора в соответствии с новым законом, без направления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
(Далее, излагаются данные, характеризующие личность (ранее не судим, работал, учился, семейное положение, состояние здоровья, характеристики), влияние назначенного наказания на положение семьи осужденного, положительные характеристики осужденного в период отбывания наказания и т.д.)
Изложенные обстоятельства позволяют применить ко мне новое положение части шестой статьи 15 УК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь частью второй статьи 10 УК РФ, п. 13 ст. 397 УПК РФ,
ПРОШУ:
Приговор N.–ского районного суда от _____года в отношении меня изменить:
- на основании части шестой статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкой на преступление средней тяжести
- снизить размер назначенного наказания
- изменить вид исправительного учреждения, назначив отбывание наказания в колонии поселении.
Приложения (обязательно, - заверенные копии приговора и определения кассационной инстанции, желательно, -характеристики (с места жительства и от администрации учреждения), заверенные копии свидетельств о рождении на детей, справки об инвалидности и т.д.)
г. Комсомольска-на-Амуре
ул. Вековая, 21 оф. 402
г. Москва
т. 7 926-727-81-43
Ходатайство
(в порядке пункта 13 статьи 397 УПК РФ)
Приговором центрального районного суда г. Хабаровска от 16.12.2012 Сергеев С.С. признан виновыным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г.» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и по этой статье ему назначено наказание, с учетом положений ч.3 ст. 66, ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 5 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Сергеев С.С. осужден за покушение на сбыт наркотического средства – гашиша в в количестве 250,85 гр. что признано судом особо крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 (далее – Постановление № 76) .
Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (далее – Постановление № 1002), вступившим в силу 1 января 2013 год, утверждены размеры наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. Ранее действовавшее Постановление № 76 признано утратившим силу. В соответствии с Постановлением № 1002 особо крупным размером гашиша признается свыше 10.000 граммов данного наркотического средства, а количество гашиша свыше 25 граммов и до 10.000 граммов является крупным размером.
Повышение количественного показателя для особо крупного размера улучшает положение осужденного, в связи с чем Постановление № 1002 подлежит в этом случае применению. Сбыт наркотического средства в крупном размере влечет уголовную ответственность по части второй статьи 228.1 УК (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ). Ответственность за сбыт наркотических средств в крупном размере в новой редакции статьи 228.1 УК ужесточена, а следовательно не подлежит применению к ранее осужденному.
Правильность такого применения изменений законодательства в части ответственности ранее осужденных подтверждается, в частности, Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 января 2013 года по делу Самарина (копия прилагается) . Согласно Определению «уголовная ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) поэтому действия осуждённого подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания, соразмерного всем установленным по делу обстоятельствам. ».
В силу статьи 54 (части 2) Конституции Российской Федерации, статьи 10 УК РФ, если после совершения преступления ответственность за него смягчена, применяется новый закон, в том числе в отношении лиц, отбывающих (отбывших) наказание. Закон, отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.
При разрешении настоящего ходатайства прошу учесть позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, согласно которой «при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. <…> В противном случае, т.е. при истолковании части второй статьи 10 УК Российской Федерации как предполагающей использование при решении вопроса о наказании лишь одного правила - о снижении назначенного по приговору суда наказания до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции нового закона, лица, уже отбывающие наказание, были бы поставлены в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу и решение вопроса о наказании осуществляется с учетом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи, а также указанных в Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств. »
Данная позиция нашла отражение и в надзорной практике Верховного Суда РФ по применению пункта 13 статьи 397 УПК РФ. Верховный Суд РФ неоднократно признавал, что при приведении приговора в соответствие с новым законом, улучшающим положение осужденного, наказание должно назначаться с учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года по делу Зызина) применение судом, постановившим приговор, статьи 64 УК РФ обязательно для суда при приведении приговора в соответствие с законом, смягчающим ответственность (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 июня 2009 года по делу Лаптева).
Приговором суда Сергееву С.С. назначено наказание с учетом обстоятельств дела, с учетом положений ч.3 ст. 66, ст. 64 УК РФ, а также характеризующих его данных в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (при санкции части третьей статьи 228.1 УК РФ от 8 до 20 лет лишения свободы, а с учетом части третьей статьи 30 – от 8 до 15 лет). Избранное ему наказание примерно соответствует 2 с половиной годам лишения свободы по части второй статьи 228.1 УК.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 10 УК РФ, пунктом 13 статьи 397 УПК РФ,
Прошу:
приговор центрального районного суда г. Хабаровска от 16.12.2012 года Сергеева С.С. изменить: переквалифицировать его действия с ч.3 ст. 30, п. «г.» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228.1 УК РФ, назначив ему наказание с учетом положений ч.3 ст. 66, ст. 64 УК РФ(а именно с учетом срока назначенного ниже нисшего предела), а также с учетом характеристики его личности не более 2 с половиной лет лишения свободы.
Приложение:
1. копия приговора центрального районного суда г. Хабаровска от 16.12.2012
2. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 января 2013 года по делу Самарина.
3. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.01.2013 по делу Павленко.
