Аттестационные работы врачей выложены на веб-сайт в качестве примеров и не предназначены для копирования или тиражирования. Неспособность самостоятельно осмыслить результаты своей деятельности является отражением интеллектуальной и профессиональной убогости .
Data retrieval
Аттестационная работа врача акушера-гинеколога родильного дома г. Сочи Поспелова И.И. за 2001-2003 г.г. (категория неизвестна) — смотреть
Аттестационная работа врача-бактериолога городской больницы МУ ЮТМО г. Юрги Шагаевой Л.П. за 1996-1998 г.г. (первая категория) — ознакомиться
Аттестационная работа заведующего отделением рентгено-эндоваскулярной хирургии областной клинической больницы г. Саратова Балацкого О. А. за 2004-2006 г.г. (высшая категория) — линк
Аттестационная работа заведующего отделением экстренной хирургии Тушинской детской городской клинической больницы г. Москвы Дворовенко Е.В. за 1998-2000 г.г. (высшая категория) — показать
Аттестационная работа врача-нефролога клиники нефрологии, внутренних и профессиональных болезней им. Е.М. Тареева г. Москвы Лашутина С.В. за 1996-1998 г.г. (высшая категория) — читать обязательно
Аттестационная работа врача-педиатра Нерюнгринской детской поликлиники республики Саха (Якутия) Бородкиной Л.Х. за 1997-1999 г.г. (первая категория) — ссылка
Аттестационная работа врача Скорой помощи г. Минеральные Воды Лапиной Л.В. за 1999-2001 г.г. (категория неизвестна) — взглянуть
Аттестационная работа врача-стоматолога стоматологической поликлиники г. Санкт-Петербурга за 2001-2003 г.г. (автор и категория неизвестны) — просмотреть
Аттестационная работа врача-терапевта медсанчасти № 168 г. Новосибирска Лыткина С.А. за 2004-2006 г.г. (первая категория) — перейти
Аттестационная работа врача функциональной диагностики городского диагностического центра г. Южно-Сахалинска Каревой Т.А. за 1999-2001 г.г. (высшая категория) — полюбопытствовать
Аттестационная работа врача функциональной диагностики МСЧ ОАО Днепродзержинский КХЗ (Украина) Левосевич М.Г. за 2004-2006 г.г. (подтверждение первой категории или заявка на высшую) — полистать
Аттестационная работа врача-хирурга отделения политравмы городской больницы Скорой медицинской помощи (Украина) за 2001-2005 г.г. (высшая категория, автор неизвестен) — открыть
Аттестационная работа врача-эндоскописта поликлиники № 1 г. Сочи Гальченко М.Ю. за 2003-2006 г.г. (вторая категория) — кликнуть
Рецензия на дипломную работу
Все чаще в наши дни студенты сталкиваются с необходимостью самостоятельного составления рецензии на дипломную работу. Не останавливаясь на причинах возникновения таких ситуаций, рассмотрим некоторые правила их написания. Ниже по тексту можно будет скачать примерные образцы удачно написанных готовых рецензионных отзывов, а также чистые бланки для самостоятельного написания.
Внешняя рецензия на дипломную работу и научно-исследовательские проекты является оценкой вашего труда. Чаще всего она пишется от пред приятия, на котором вы проходили преддипломную практику и писали работу. В оформлении данной бумаги предусмотрен анализ и определение степени соответствия темы с результатами исследования. Здесь стоит указывать достоинства, недостатки, определить конкретную или обобщенную оценку. Рецензия на диплом обычно пишется руководителем по следующим дисциплинам:
психологии
маркетингу
менеджменту
рекламе и pr
педагогике
управлению персоналом
финансам
бухгалтерский учет
ипотечным кредитам и займам
экономике
юриспруденции.
Так как лучше того, кто пишет проект, никто не может знать сильные и слабые стороны работы, то задача написания рецензии на дипломный проект (ВКР) представляется несложной. Однако, нужно учесть некоторые проблемы, которые могут возникнуть. Форма рецензии имеет определенные правила, поэтому всегда перед глазами лучше иметь образец. Рецензент должен понимать, что работу нужно охарактеризовать для аттестационной научной комиссии максимально благоприятно и убедительно. Наряду с достоинствами, обязательно указать недостатки, но так, чтобы не перечеркнуть основные достижения. Следует избегать категоричных однозначных выводов. Члены комиссии лучше принимают обтекаемые, корректные формулировки, в связи с тем, что в процессе защиты уже составили определенное личное мнение.
Что касается структуры рецензии, то она имеет свои правила. Прежде всего, указываются тема работы и личные данные студента-дипломника. Затем определяется, насколько данная тема актуальна для деятельности конкретной фирмы. Далее оцениваются качество подачи теории, умение формулировать свое уникальное мнение по проблеме, наличие практических материалов, обоснование выводов, эффективность рекомендаций, значимость приводимых примеров. Подлежат рецензированию грамотность и качество исполнения, соблюдение необходимых стандартов, объемов. Обязательно в конце документа должна стоять печать фирмы!
Требований очень много. Не мудрено, что такой «довесок» к дипломной работе может вызвать серьезные затруднения. Обращайтесь за помощью к нашим опытным специалистам. Мы справимся с проблемой в считанные часы. Грамотная рецензия на дипломную работу от наших авторов сделает защиту проекта успешной.
Образец рецензии на дипломную
Актуальность темы управления дебиторской задолженностью. Поэтому тема является весьма своевременной и актуальной.
Первый раздел содержит анализ вопроса.
Второй раздел содержит анализ "дебиторки" в ООО "Организация".
В третьем разделе представлен ряд рекомендаций. Приводятся предложения по совершенствованию политики. а также предложения по организационному контролю дебиторской задолженности.
Заслуживают внимание предложенные автором в третьем разделе. Ключевыми моментами данной программы являются предложения по совершенствованию политики. а также предложения по организационному контролю дебиторской задолженности.
В качестве достоинств работы можно отметить практический характер рекомендаций.
Недостатков в работе не выявлено.
Дипломный проект соответствует требованиям, предъявляемым к. а автор проекта – присвоение квалификации «Менеджер» по специальности «Менеджмент организации».
Пример структуры и оформления
Как грамотно писать рецензию? Образец рецензии на статьи
Перед тем как говорить о том, что представляет из себя образец рецензии на статьи, хотелось бы рассказать о самом жанре. Ведь только зная его специфику и разбираясь в его особенностях, получится написать действительно грамотное журналистское произведение.
Рецензия как аналитический жанр
Если проводить параллель между этим жанром и каким-либо другим, то для сравнения в данном случае лучше всего подойдёт развернутая аннотация. У них довольно схожие задачи. И аннотация, и рецензия призваны поведать читателю, о чем идет речь в том или ином произведении (спектакле, фильме, статье), чем оно интересно, какими особенностями примечательно. Еще этот жанр имеет кое-что общее с литературно-критической статьёй, так как пишущий человек обязан иметь собственное мнение, свою идею, уметь грамотно изложить суть самого произведения и донести её до читателей. Это не отзыв, для которого достаточно лишь впечатлений от прочитанного или просмотренного. Рецензия - это многогранный, сложный и интересный жанр. Нужно уметь работать в нём. И потому важно изучить не один образец рецензии на статьи, чтобы и самому научиться применять теоретические навыки на практике.
Составляющие рецензии
Итак, следует рассмотреть, из чего состоит рецензия. В роли её объекта выступает художественное явление, которое создаётся каким-либо видом искусства. В данном случае рассматривается рецензия на статью из журнала, так что подспорьем для её написания будет являться именно журналистское произведение. То есть явление средств массовой коммуникации. Статья, на которую надо написать рецензию, является предметом. Теперь о главных задачах. Автор должен не только представить статью, он обязан оценить её, причем со всех сторон, если такое возможно. В этом и заключается основная специфика данного жанра - рассмотреть статью со всех точек зрения. Данная многоаспектность определяет сложность рецензии. Такую цель перед собой ставит разве что обозрение (в плане жанра). Важно, чтобы автор сумел грамотно соотнести информационный аспект с аналитическим, объективный - с субъективным. Если всё это будет соблюдено, то, можно сказать, половина жанровых особенностей учтена.
Как правильно оформлять рецензию
После того как были рассмотрены основные особенности жанра, можно приступить к главной части. А именно к вопросу о том, как писать рецензию на статью. Это очень важный вопрос. И лучше всего для наглядности привести образец рецензии на статьи, описав последовательность изложения авторской мысли на бумаге. Первым делом идёт название статьи, ФИО её автора. После этого - описание вопросов и главных проблем, о которых рассказывает журналист в своём произведении. Стоит отметить, что образец рецензии на научную статью несколько отличается от того, по которому рецензенты работают, описывая журнальные или газетные публикации. Однако отличия небольшие. Если рассматривается научный труд, то нужно рядом с названием статьи указать аффилированность, а также регалии. Третьим пунктом идёт степень актуальности работы, а затем - определение наиболее важных аспектов публикации. И наконец, выводы обо всём, что было сказано рецензентом. Завершают публикацию сведения о человеке, который является автором рецензии: место его работы, ученая степень, звание, ФИО, печать, а также подпись.
Стилистические особенности
После того как образец рецензии на статьи был рассмотрен, нужно уделить внимание тонкостям процесса написания публикации. Многим сложно начать излагать свою идею, однако, руководствуясь некоторыми советами и вышеописанным примером, можно написать действительно толковый труд. Многих начинающих журналистов волнует вопрос о том, как писать рецензию на статью. Для начала следует руководствоваться некоторыми советами опытных рецензентов. В тексте советуют использовать такие словосочетания, как &ldquoв статье автор уделяет внимание таким аспектам, как&hellip&rdquo или &ldquoон грамотно анализирует и справедливо отмечает&hellip&rdquo и т. д. Такими фразами можно не только связать предложения между собой, но ещё и положить начало новому абзацу. Ведь каждая подобная фраза подразумевает развитие: рецензент может написать о том, как автор воспринимает сюжет, как он его описывает, какие приемы для этого использует, насколько богата его речь, изобилует ли она сравнениями и сопоставлениями. Чтобы хорошо написать такой труд, нужно самому почувствовать себя рецензентом, ведь только так получится понять всю суть написанного и как можно лучше донести её до читателя.
Скачать:
ОБРАЗЕЦ ОФОРМЛЕНИЯ РЕЦЕНЗИИ НА РАБОТУ УЧАЩЕГОСЯ
Р Е Ц Е Н З И Я
1. Вступление
Предмет анализа: Работа на Х школьную научно-практическую
конференцию 2009года МАОУ СОШ №18 г.Магадана
Автор: Воронова Александра, ученица 10 класса А, МАОУ СОШ №18
Тема: КОМПЬЮТЕРНАЯ МУЗЫКА
Актуальность темы: Изучение и экспериментальная деятельность ученицы по данной
теме актуальны, потому что, возможности компьютерных программ
по созданию компьютерной музыки в настоящее время широко
применяются при создании фонограмм, аранжировке музыки, при
создании новых музыкальных композиций.
Структура работы: Автором представлен доклад на 17 страницах: титульный лист,
содержание, введение, основная часть, заключение, приложение.
Кроме текста на конференции представлены на дискете примеры
файлов компьютерной музыки, созданные в музыкальном редакторе,
а также написанные автором на языке программирования.
Разработана автором также презентация своего выступления по
данной теме.
2. Основная часть.
Краткое содержание: В работе даётся классификация компьютерных программ, где можно
создать музыку. Описано назначение музыкальных редакторов и их
краткий обзор.Прилагаются ноты, которые автор воспроизводит на
компьютере на разных музыкальных инструментах.
Общая характеристика: Работа выполнена аккуратно. Для доклада информацию автор брала в
Интернете, а также основные определения взяты из указанных в списке
литературы книг. Для создания музыки автору понадобились знания,
полученные ею в музыкальной школе. Сочетание музыкальной и
компьютерной грамотности в данной работе очевидно. К данной
творческой деятельности автор отнеслась очень ответсвенно.
Недостатки, недочёты: Рекомендуется в дальнейшем при работе над данной темой исследовать
другие музыкальные эффекты.
3. Заключение
Выводы: Данную тему разрабатывать дальше, в будущем учебном году. Она имеет большое
практическое значение для создания музыкального сопровождения разных школьных
примеры рецензий на диплом
Патя Гамзатова Ученик (122), закрыт 3 года назад
АлчEноК Высший разум (288998) 3 года назад
ак, в рецензии необходимо отметить:
• соответствие задания и содержания дипломной работы основной цели – проверке знаний и степени подготовленности студента по соответствующей специальности
например: Студентом обработано большое количество теоретического материала, на достаточно высоком теоретическом и методологическом уровне проведено исследование методов и особенностей экономической оценки эффективности такой-то деятельности. Материал в работе изложен с соблюдением внутренней логики, между разделами существует логическая взаимосвязь.
• актуальность тематики и научно-технический уровень проекта
например: В дипломной работе рассматривается одна из актуальных проблем – такая-то. Дано обоснование актуальности исследуемой темы. В данной дипломной работе рассмотрены основные понятия и методы анализа того-то, охарактеризованы организационные основы оценки того-то, определены этапы проведения того-то.
• полнота, глубина и особенность решения поставленных в задании на дипломное проектирование вопросов
например: Дипломная работа такая-то полностью раскрывает вопросы, связанные с тем-то. Прослеживается тщательная работа по каждому разделу рассматриваемой темы. Полностью раскрыта тема работы, достигнута поставленная цель, решены поставленные задачи.
• новизна полученных результатов, возможность и место дальнейшего использования дипломной работы или отдельных ее частей
например: Использованный практический материал достоверен, сделанные выводы обоснованы, рекомендации имеют практическую значимость. Дипломная работа имеет теоретическое значение, в ней разработана и реализована методика оценки эффективности такой-то деятельности с учетом особенностей того-то. Результаты исследования, проведенного в работе, могут быть применены рассмотренным предприятием в том-то.
• грамотность изложения технических вопросов, стиль расчетно-пояснительной записки и качество иллюстративного материала
например: Пояснительная записка и конструкторская документация выполнены аккуратно, в них учтены основные требования действующих технологических процессов, а также продемонстрировано умение автора применять технические и программные средства.
• особые достоинства рецензируемой работы
например: Отличительной особенностью работы следует считать то-то (последовательное прохождение всех этапов выполнения технического задания. Дипломник, опираясь на богатую информационную базу, изучил и выявил наиболее приемлемый алгоритм программирования, разработал схему электрическую принципиальную, провел компоновку устройства, разработал печатную плату образца).
• необходимо указать замечания по дипломной работе и насколько они влияют на оценку работы
например: Среди слабых мест можно назвать недостаточно полное исследование того-то, а также то-то.
• другие вопросы по усмотрению рецензента
• соответствие представленной дипломной работы квалификации по соответствующей специальности и какой оценки она заслуживает
например: В целом дипломная работа отвечает всем предъявленным требованиям и заслуживает отличной оценки.
• заслуживает ли студент-дипломник присвоения ему квалификации
например: студент (ФАМИЛИЯ И. О. ) достоин присвоения ему квалификации такой-то.
• рецензент имеет право рекомендовать студента-дипломника в аспирантуру
например: Выполненная работа представляет значительный научный интерес и может служить хорошей основой для написания кандидатской диссертации
• указать должность, ученую степень и звание рецензента
например: Доктор … (тех. фил. эк. и т. п. ) наук, профессор И. О. ФАМИЛИЯ